 |
|
|
|
|
|
|
1
|
|
|
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
|
|
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13 |
14 |
15 |
|
|
| 16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
|
|
| 23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
29 |
|
|
| 30 |
31 |
|
|
|
|
Аналитика СНГ
|
|
СПС вписывается в трехпартийную систему
26.04 13:00 | Наталия Ипатова MIGnews.com
|
Встреча лидеров СПС с Владимиром Путиным совпала с очередным всплеском журналистского интереса к судьбе самих "правых". А судьба эта по-прежнему весьма туманна. И определять ее будут, похоже, не только московские лидеры Союза правых сил.
Каким будет СПС, теперь решится только на съезде "правых", намеченном на 26 мая. Попытки Координационного совета направить процесс партстроительства в нужное русло успехом пока не увенчались – в основном из-за позиции значительной части представителей ДВР.
Союз правых сил – образование по-демократически уникальное. Когда накануне думских выборов в 1999 году российским демократам все-таки удалось объединиться под общим брэндом СПС, большинство экспертов восприняло это как огромный прогресс. До того момента все объединительные попытки ни к чему более-менее прочному не приводили, а в результате российские демократы не могли похвастать большими успехами в публичной политике.
В 1999 году только появившийся Союз правых сил продемонстрировал на выборах в парламент довольно-таки приличный результат. Более того – СПС не развалился в первые месяцы послевыборной жизни, и это тоже было воспринято как значительное достижение российской демократии.
Однако на этом достижения, собственно говоря, закончились. Началось партстроительство – мучительное и долгое.
Необходимость преобразования довольно-таки аморфного СПС в нормальную партию диктовалась несколькими обстоятельствами. Во-первых, это ожидаемый закон о партиях, которому "правые" волей-неволей должны будут соответствовать. А во-вторых, даже если бы не было нового закона о партиях, Союзу правых сил все равно пришлось бы как-то структурно определяться: одни выборы можно провести на эмоциональном подъеме от самого факта объединения, но к следующей думской кампании эйфория всеобщей дружбы неизбежно бы сошла на нет (собственно, это уже случилось). И эмоции необходимо заменить четкой структурой – с руководящими органами, дисциплиной, и, желательно, единым лидером.
Пока же в СПС – многовластие. Многие российские демократы образца восьмидесятых годов привыкли жить в "митинговом" жанре с постоянными дискуссиями и долгими поисками консенсуса. И понятие "партийная дисциплина" частью из них воспринимается как пережиток тоталитарного прошлого. Это продемонстрировали, в частности, прошлогодние осенние довыборы в государственную думу по одному из петербургских округов, когда член СПС Руслан Линьков, несмотря на решение Союза правых сил, отказался снимать свою кандидатуру в пользу единого кандидата от "правых" и "яблочников" Анатолия Голова.
Процесс партстроительства в случае с СПС осложняется необходимостью самороспуска многочисленных партий и объединений, ныне входящих в его состав. Некоторые партии самораспускаться не хотят. В их числе – такая знаковая для российской демократии партия, как Демократический выбор России (ДВР).
Собственно, именно конфликт ряда заслуженных дэвээровцев с некоторыми нынешними лидерами "правых" и является главным тормозом успешного и относительно безболезненного преобразования СПС в партию.
Лидер думской фракции СПС – и один из основных претендентов на кресло председателя политсовета партии Союз правых сил – Борис Немцов убежден, что в условиях, когда активно создается левоцентристская коалиция, не создать мощную группировку на правом фланге "было бы политическим суицидом".
Но, повторим, многие представители ДВР так не считают. И вполне допускают сохранение Демократического выбора России как отдельной партии. А фактически – как конкурента СПС в борьбе за либеральный электорат.
Кстати, лидер ДВР Егор Гайдар, также рассматривается как кандидат на место председателя политсовета. И хотя Борис Немцов уверяет, что никакой "проблемы Гайдара" не существует (по словам Немцова, Гайдар является активным сторонником единой партии СПС), сам Егор Тимурович, по имеющимся данным, свое согласие на выдвижение в качестве кандидата на председателя политсовета все-таки дал. Видимо, Егор Гайдар не в полной мере разделяет убеждение Немцова о том, что "Гайдар занят программными вопросами экономической стратегии", а потому политикой ему вроде бы и незачем заниматься.
Проблемами партстроительства на правом фланге активно интересуются и в Кремле. Во всяком случае, на последней встрече представителей фракции СПС с Владимиром Путиным (которая состоялась в день, когда проходило и заседание Координационного совета "правых") речь шла, в том числе, и о перспективах преобразования Союза правых сил в полноценную фракцию.
Вообще, "правые", побывавшие у президента – а это были Борис Немцов, Ирина Хакамада, Виктор Похмелкин, Борис Надеждин, Павел Крашенинников и некоторые другие – остались довольны общением с Владимиром Путиным. Послушав "правых", можно сделать вывод, что президент согласен практически со всеми их инициативами. В частности, по словам Бориса Немцова, Владимир Путин "положительно отнесся" к предложению СПС о том, чтобы "Газпром" продал все принадлежащие ему акции СМИ, в том числе и акции телекомпании НТВ.
Также, как уверяет Немцов, президент "с пониманием" воспринял и предложенный "правыми" план урегулирования конфликта в Чечне. Представители СПС поговорили с Путиным и о других проблемах: наркомании, 12-летнем образовании, отмене депутатской неприкосновенности, судебной реформе и так далее.
Впрочем, "положительная реакция" Владимира Путина на те или иные инициативы, как показывает практика, ничего не означает. Депутаты от практически всех фракций, побывавшие в гостях у президента, потом взахлеб рассказывают о том, что с их предложениями Путин согласен. Хотя предложения эти у разных фракций разные. Вот и получается, что, с одной стороны, позицией Путина по Земельному кодексу оказывается доволен Селезнев, а с другой – президента хвалят "правые" за либеральный подход к решению земельной проблемы.
Союз правых сил хоть и не входит сегодня в "кружок поклонников Путина", оппозицией действующей власти также не является. Их позиция примерно такова: в оппозицию не уходить, при этом поддерживая власть не во всем. И в этом качестве СПС, надо полагать, вполне устраивает Кремль в качестве "правой партии". Без такой партии не обойтись, если Путин хочет сохранить видимость демократического устройства России. А делать ставку на "Яблоко" Кремль не может и не хочет.
Так что процесс дальнейшего партстроительства Союза правых сил будет определяться, с одной стороны, участниками съезда из регионов (где среди демократов сильны позиции ДВР), а с другой – Кремлем. Который – не исключено – "делегирует" в руководящие органы "правых" кого-нибудь из "проверенных демократов". Вроде Андрея Илларионова.
 Обсудить тему Внутренняя политика России
 Все по теме: Внутренняя политика России
|
|
03:03 | Американцы не знают не только мировую историю, но и свою собственную
02:40 | Минюст США: дилемма по поводу оружия и Второй поправки Конституции
02:17 | Мали: строительство дамбы может уничтожить один из древнейших городов "золотого" пути через Сахару
01:55 | И вновь потекла река иракской нефти
01:26 | Президент Шри-Ланки распустила парламент…на 60 дней
|
16:39 | Федералы сыграли на руку чеченским боевикам
07:58 | Писатель Солженицын не убедил юриста Путина
17:25 | Такое лето!..
21:47 | Нерадостная "ФИНИТА"
16:35 | Клебанов "разобрался" с Ту-154 за неделю
|
 |
Просмотр новостей
|
Всего: 69 |
|
