|
|
01 Августа 2001, Среда 04:29 | архив и расширенный поиск новостей |
|
АналитикаСНГ
Российские судьи скоро не смогут безнаказанно превышать скорость на дорогах и нецензурно выражаться в общественных местах. Госдума приняла в первом чтении изменения в закон "О статусе судей в РФ", несколько ограничив неприкосновенность представителей судейского корпуса. Законопроекты, вносящие изменения в статус судей и ограничивающие их неприкосновенность, являются частью затеянной Кремлем судебно-правовой реформы. И именно судьи были одними из наиболее активных критиков этой реформы -–в той части, которая непосредственно касалась их самих. Причем если предложения повысить зарплату (примерно до 1000 долларов в месяц) возражений у судий, естественно, не вызывала, то намерение ввести возрастные ограничения и расширить возможности привлечения к ответственности, конечно же, подвергалось жесткой критике. Тем не менее, голосуя за предложенный законопроект в первом чтении, депутаты проявили редкое единодушие – "за" были 389 парламентариев, "против" оказались лишь 8, а воздержался всего один. Правда, на пути к пленарному заседанию “судейские” законопроекты претерпели некоторые изменения – из них были убраны наиболее конфликтные предложения. В частности, исчезла норма об отстранении судьи в случае, если в отношении кого-либо из его родственников возбуждено уголовное дело. Однако и то, что в итоге осталось, судьям, мягко говоря, не нравится. А осталось вот что. Во-первых, возрастные ограничения: законопроект предлагает установить предельный возраст для судьи – 65 лет. Во-вторых, авторы изменений сочли необходимым установить срок пребывания на своем посту председателей судов: для районных судов это 4 года, для всех остальных – 6 лет. В-третьих, уточнен порядок назначения судей на должность – первичное назначение судей федеральных судов (за исключением Конституционного, Верховного и Высшего арбитражного), согласно законопроекту, производится сроком на три года. После которых судьи могут быть вновь назначены на свою должность – уже без каких-либо ограничений по срокам их полномочий (кроме вышеупомянутых возрастных). И, наконец, самое главное – законопроект предусматривает возможность привлечения судей к ответственности. Или, другими словами, ограничивает судейскую неприкосновенность. В Кремле считают, что сегодня в России судьи являются фактически неприкасаемыми. Представитель президента Александр Котенков возмущенно рассказывал, как некоторые председатели судов позволяют себе, находясь за рулем, лихачить прямо возле постов ГИБДД – поскольку знают, что им за это ничего не будет. Если в этой части законопроекта никаких изменений не будет, лихачить вскоре уже не удасться. Предлагаемые изменения предусматривают возможность привлечения судьи к дисциплинарной и административной ответственности за совершение проступка, позорящего честь и достоинство судебной власти. Кроме того, ответственность возможна и за неисполнение судьей своих должностных обязанностей. Упрощена процедура возбуждения в отношении судьи уголовного дела – сделать это можно будет по представлению генерального прокурора России, заручившись соответствующим решением коллегии из трех судей вышестоящего суда. Собственно, судя по дискуссии, вопрос ограничения неприкосновенности судей не слишком беспокоил депутатов – разве что представители фракции СПС высказали опасения, что подобные меры могут дать дополнительные рычаги исполнительной власти для давления на судей. Больше споров вызвал вопрос о предельном возрасте судьи. Депутаты из “Единства”, “Яблока” и ЛДПР предлагали снизить предельный возраст с 65 до 60 лет. Представители СПС и КПРФ, напротив, считали целесообразным его повысить до 70 лет. Неожиданное направление дискуссии об изменениях статуса судей придал Владимир Жириновский, заговоривший о женщинах. Но не о женщинах вообще, а о женщинах-судьях. Которые, по данным Жириновского, сегодня составляют 90 процентов от всего судейского корпуса. Между тем, как считает лидер ЛДПР, женщина-судья – это явление неправильное. “Большинство преступлений совершают мужчины, и женщины не в состоянии их понять”, - заявил Жириновский. В развитии своей мысли он особо остановился на конкретной категории преступлений: “Женщины редко насилуют мужчин. Мужчины насилуют женщин чаще. И если судья – женщина, она просто не поймет, почему мужчина сделал это. Она будет брать чисто состав преступления. А судья-мужчина может подойти по-другому и понять”. Впрочем, Александр Котенков попытался успокоить Владимира Вольфовича, сообщив, что в судах общей юрисдикции 44 процента судей – это все-таки мужчины. Так что надежда на справедливость все-таки сохраняется. В результате Дума не стала вводить ограничений по половому признаку. То, что законопроект об изменении статуса судей был в первом чтении принят подавляющим большинством голосов, еще не означает, что второе чтение окажется столь же легким. Свои поправки готовит Верховный суд. И, надо полагать, представители судейского корпуса постараются провести среди депутатов разъяснительную работу, дабы во время второго чтения с помощью поправок Дума максимально смягчила неприятные для судей последствия судебной реформы. Впрочем, Кремль тоже вряд ли пустит этот процесс на самотек.
Обсудить тему Внутренняя политика России Все по теме: Внутренняя политика России
|
|
|
||
|
||
|
Copyright © 2000 M.I.G. Media International Group |
Информация о сервере Экспорт новостей |