|
 |
Аналитика СНГ
 |
|
Каждый “правый” получил право на непослушание
27.05 12:52 | Наталия Ипатова MIGnews.com
|
Как и ожидалось, учредительный съезд партии “Союз правых сил” не стал скучным мероприятием. В нем было все – и интрига, и игра страстей, и даже своего рода “хэппи-энд”. Правда, наступления этого “хэппи-энда” многие члены партии не дождались – уснули. Потому что заседали “правые” почти сутки.
Субботний день прошел в дискуссиях и выступлениях, так что решать практически все “кадровые” вопросы “правым” пришлось ночью. А итоги голосования по выборам председателя политсовета СПС – именно вокруг этого поста ломались копья на протяжении нескольких недель, предшествовавших съезду, – подводились уже на рассвете.
Сенсации, однако, не произошло – политсовет СПС возглавил Борис Немцов. Его основной конкурент, Егор Гайдар, отказался баллотироваться на этот пост, фактически предрешив итоги голосования (оставшийся соперник Немцова – политолог Алексей Кара-Мурза – всерьез тягаться с лидером думских “правых”, естественно, не мог). Однако за право стать председателем политсовета – то есть фактически лидером партии (что бы не говорили сами “правые” об отсутствии у СПС одного лидера) – Борису Немцову пришлось пожертвовать некоторыми принципиальными положениями Устава новой партии.
Накануне съезда Борис Немцов призывал коллег поддержать предложенный проект Устава СПС, заявляя, что работа над этим документом велась 8 месяцев, что это – своего рода конституция партии, и к ней “надо относиться достаточно бережно, как к любой другой конституции”.
Немцов категорически не соглашался с предложениями некоторых выходцев из ДВР – например, с поправкой в Устав, согласно которой члены партии получали бы право не исполнять решения руководящих органов СПС, если они с ними не согласны. Лидер думской фракции “правых” в интервью “Эху Москвы” назвал эту поправку “безумной” и напрямую ведущей “к разрушению партии”.
Однако на съезде эта поправка была принята. И сам Борис Немцов призывал коллег поддержать предложение товарищей из ДВР. А все потому, что уже на съезде создаваемая партия оказалась на грани раскола.
Изначально съезд отклонил поправку о возможности неисполнения решений партии, наряду с несколькими другими поправками к Уставу. Но когда оставалось лишь проголосовать Устав в целом, делегаты от ДВР собрались на совещание и фактически предъявили ультиматум: или съезд принимает две поправки к Уставу (о праве на неисполнение решений и о расширении функций совета партии), или посланцы ДВР голосуют “против” Устава, а, возможно, и покидают съезд.
Между тем СПС всегда себя позиционировала как организация, старающаяся учитывать разные точки зрения. “Мудрость и эффективность нашей организации во многом связана с тем, что мы достаточно спокойно относимся к разногласиям”, – заявлял недавно Борис Немцов. Именно поэтому, собственно, руководство СПС всегда старательно дистанцируется от понятия “лидер партии”, говоря об институте сопредседателей, то есть о коллегиальной форме принятия решений.
В результате Немцов и Чубайс, как сторонники жесткой партийной дисциплины, вынуждены были наступить на горло собственной песне – дабы избежать скандала. Они призвали коллег переголосовать дэвээровские поправки. “Здесь нужен компромисс”, – заявил Анатолий Чубайс. А Борис Немцов фактически отрекся от своих прежних слов, назвав спорные поправки “не такими уж судьбоносными” и подчеркнув, что они “не уничтожают организацию”.
В итоге Устав был принят. А вскоре Егор Гайдар отказался от участия в выборах председателя политсовета СПС, что дало основания предположить наличие определенной договоренности об обмене поправок на пост председателя политсовета.
Впрочем, судя по результатам голосования, сторонники Егора Гайдара просто не стали принимать участие в выборах. За Немцова проголосовали 237 человек, за Кара-Мурзу – 88, против всех – 7. Между тем на съезде присутствовали 403 делегата. То есть получается, что в голосовании не участвовал 71 человек. Хотя не исключено, это эти люди просто спали – голосование проходило уже под утро.
На этом съезде не удалось полностью решить “кадровые вопросы”: из 8 сопредседателей СПС были избраны только пятеро: Немцов, Чубайс, Кириенко, Хакамада и Гайдар. Еще троих предстоит избрать на следующем съезде. Кроме того, не совсем понятно сопредседательство Сергея Кириенко – полпред президента в Приволжском округе уже заявил, что намерен с понедельника приостановить свое членство в СПС.
Преобразование СПС из коалиции в партию, естественно, не обошлось без людских потерь. Прямо на съезде о своем выходе из СПС и намерении создать собственную либеральную партию заявил Сергей Юшенков. Ранее о невозможности своего членства в новой партии сообщал правозащитник Сергей Ковалев. Свою лепту в раскол внесли и несколько региональных отделений “Демократической России”, отказавшиеся самораспускаться. В частности, это петербургское отделение ДемРоссии, лидер которого Руслан Линьков, судя по всему, решил продолжить выжимать политический капитал из памяти о Галине Старовойтовой (которая возглавляла “ДемРоссию” и помощником которой Линьков являлся). Линков уже заявил, что намерен создать “широкую демократическую коалицию” – Союз демократических сил.
Вряд ли, впрочем, и партия Юшенкова, и линьковский СДС смогут составить сколь-нибудь серьезную конкуренцию Союзу правых сил – особенно в условиях новых требований, предъявляемых к партиям. Однако внести определенную сумятицу в головы части демократического электората они, безусловно, способны.
Однако и без “конкурентов” у СПС в ближайшее время будет немало проблем. И самой незначительной из них окажется определение “дня рождения” новой партии – съезд, повторим, продолжался почти сутки, начавшись 26 мая, а завершившись 27-го. Гораздо серьезнее представляется проблема работоспособности Союза правых сил – с учетом “продавленных” поправок. Согласившись с правом на невыполнение решений партий, “правые”, безусловно, проявили редкий демократизм (чем они уже гордятся), но вместе с тем подложили под свою партию мину замедленного действия. Потому что СПС предстоит конкурировать партиями, где к вопросам дисциплины относятся гораздо серьезнее.
Кроме того, есть сложности и с позиционированием СПС в современном политическом пространстве. Пока что “правые” всячески пытаются подчеркнуть свою “неангажированность”, заявляя, что их отношение к правительству и президенту определяется не персоналиями, а результатами работы руководства страны. Так, например, в принятой на съезде декларации “правые” обвинили президента и правительство в том, что проводимый ими курс отличается “непоследовательностью и противоречивостью”. Однако при этом СПС не называет себя оппозицией – “правые” лишь предупреждают власть, что будут “зорко следить” за ее действиями, и если действия их не устроят – “партия перейдет в оппозицию к власти”. Пока же СПС намерена “сотрудничать с властью и использовать все имеющиеся в их распоряжении рычаги влияния на власть с целью углубления в России либеральных реформ”.
Но вечно болтаться между союзом с властью и оппозицией к ней невозможно. Рано или поздно “правым” придется делать выбор, чтобы четко определить свое место в политической жизни России. И это станет еще одним испытанием для новой партии.
 Обсудить тему Внутренняя политика России
 Все по теме: Внутренняя политика России
|
|
 |
Просмотр новостей
|
Всего: 53 |
|
