MIGnews Реактивные Новости Аналитика | СНГ | Кремлевский “мастер-класс” на тему свободы слова

Главная

Политика

Экономика

События

Происшествия

Скандалы

Аналитика

Технологии

Знаменитости

Путешествия

Спорт

Здоровье

Культура

Наука

Интервью

Фоторепортаж

Погода

Рассылка

отказаться

Архив новостей

Июль


						1

2	3	4	5	6	7	8

9	10	11	12	13	14	15

16	17	18	19	20	21	22

23	24	25	26	27	28	29

30	31

Июнь


				1	2	3

4	5	6	7	8	9	10

11	12	13	14	15	16	17

18	19	20	21	22	23	24

25	26	27	28	29	30

Аналитика

СНГ

Кремлевский “мастер-класс” на тему свободы слова

14.06 11:50 | Надежда Ветрова

Если до сих пор у кого-то и сохранялись сомнения по поводу ориентации “Медиасоюза”, нового журналистского сообщества во главе с Александром Любимовым, то после проведения в Петербурге форума “Наше время” все сомнения должны исчезнуть. “Медиасоюзом” взят четкий курс на Кремль.

Состав VIP-гостей медиафорума достаточно красноречив: главный кремлевский политтехнолог Глеб Павловский, главный кремлевский “неформал” Марат Гельман, председатель Центральной избирательной комиссии Александр Вешняков, министр Печати Михаил Лесин, его заместитель Михаил Сеславинский, председатель ВГТРК Олег Добродеев, и, наконец, полпред президента в Северо-Западном округе Виктор Черкесов.

В общем, подобралась отличная компания, чтобы продуктивно поговорить о проблемах свободы слова на современном этапе.

Собственно, с самого начала существовали серьезные основания полагать, что “Медиасоюз” появился не сам по себе. В смысле – не без участия кремлевских обитателей. Например, того же самого Павловского. И задумывался “Медиасоюз” прежде всего как некая респектабельная альтернатива Союзу журналистов.

Дело в том, что Союз журналистов в последнее время неожиданно для многих последовательно демонстрировал независимость мнений и суждений, позволяя себе критиковать действия властей в отношении средств массовой информации. В общем, срочно понадобилась новая журналистская структура, с которой власть могла бы дружить к обоюдному удовольствию. В результате появился “Медиасоюз”: известный журналист Александр Любимов “вбросил” идею, эта идея очень быстро проросла и окрепла – и вот, пожалуйста, в Петербурге проходит форум “Наше время”. С большим количеством участников и гостей, а также с предварившим программные дискуссии показом коллекции одного из петербургских модельеров (для создания атмосферы раскрепощенности).

В Петербурге Александр Любимов порассуждал на тему о журналистской этике и посетовал, что бизнесмены и политики пользуются сейчас журналистами “дешево и цинично”. Александр Вешняков поведал участникам форума о роли прессы в честных выборах. Виктор Черкесов признал, что в России свободной прессы пока нет, однако утешил собравшихся мыслью о том, что “ни в одной иной стране идеального выполнения прессой своей роли не достигнуто”. Михаил Лесин пообещал поддерживать все журналистские организации и выразил надежду “лучше узнать проблемы регионов”. Глеб Павловский придавал всему происходящему многозначительность и интеллектуальность.

В кулуарах с местными телевизионщиками общались “звезды” – Владимир Познер и Михаил Леонтьев. Видимо, с оглядкой на них Александр Любимов заявил, что в его “Медиасоюз” входят более авторитетные журналисты, нежели чем в Союз журналистов. Утверждение, конечно, спорное, тем более, что ни Познер, ни Леонтьев, по их словам, членами “Медиасоюза” пока не являются. Владимир Познер вообще воспринимал себя на данном мероприятии скорее в роли наблюдателя, нежели активного участника.

Неангажированность Владимира Познера доказывает тот факт, что он побывал и на фестивале прессы “Вся Россия”, который был организован Союзом журналистов и прошел в конце мая. Причем - тоже в Петербурге.

Естественно, что и на фестивале прессы, и на медиафоруме основную “массовку” составляли журналисты из регионов. Которым, честно говоря, не слишком интересны разборки в журналистско-властной элите. Для них важна сама по себе возможность съездить на несколько дней в Петербург на форум ли, фестиваль ли, конференцию ли – без разницы. И кто организатор – Союз журналистов или “Медиасоюз” – тоже значения не имеет.

Сегодня Союз журналистов является более привычной и полезной организацией для рядовых журналистов, нежели “Медиасоюз”. Во-первых, есть сила привычки. Во-вторых, Союз журналистов всевозможные профессиональные “тусовки” устраивает регулярно, плюс к тому проводит конкурсы и вручает премии. Наконец, Союз журналистов обладает неким набором материальных благ – начиная от ведомственных баз отдыха и поликлиник, и заканчивая заграничными поездками. У “Медиасоюза” же сегодня есть один козырь – административный ресурс. И то – с некоторыми оговорками: Кремль – да, полпреды – да, а вот губернаторы – под большим вопросом. Например, в Петербурге в последний год активно идет передел рынка СМИ между администрацией города (то есть Смольным) и аппаратом полпреда. Пока в этом негласном состязании перевес на стороне Смольного, в том числе и по причине более грамотного выстраивания отношений администрации со СМИ. Так, имея, безусловно, своих “любимчиков” и среди журналистов, и среди СМИ, администрация Петербурга старается хотя бы создавать видимость равных условий для всех, в то время как полпредство занимается жестким делением на “своих” и “чужих”.

С другой стороны, “Медиасоюз” заявляет о претензиях на превращение в некий профессиональный союз работников СМИ, который должен защищать их интересы в общении с властью и собственниками. Ведутся разговоры о разработке тарифных соглашений и прочих, безусловно, полезных вещах. Однако интересы, к примеру, топ-менеджмента СМИ (главных редакторов, их заместителей и так далее) и рядовых журналистов – разные. Выстраиванием отношений с властью и собственниками в большей степени обеспокоены именно топ-менеджеры, в то время как подавляющее большинство рядовых журналистов (речь не о Москве и Петербурге, а о регионах) волнуют более приземленные вопросы. Например, размеры зарплаты и регулярность ее выплат. Каким образом в рамках одного профсоюза предполагается учитывать эти разные интересы? Скорее всего, никаким, потому что пока из “Медиасоюза” лепится некое сообщество топ-менеджеров, готовых проявлять лояльность к Кремлю в обмен на свою причастность к элите.

А различные медиафорумы – вроде того, что был в Петербурге – это обыкновенный пиар.