|
 |

Аналитика В мире
 |
 |
Чеченский конфликт боком выходит Израилю
28.08 00:19 | Вероника Ежова MIGnews.com
|
“Израиль делает то же, что и Россия в Чечне. Он борется с террором”, – убежден бывший посол России в Израиле, известный журналист-международник Александр Бовин. Однако очень многие в России к ближневосточному конфликту относятся совсем не так, как к чеченскому.
Парадоксальный факт: комментируя развитие конфликта на Ближнем Востоке, официальная Москва пользуется практически той же терминологией, что и европейские страны, рассуждающие о войне в Чечне. Заявления МИДа сводятся к набору округлых фраз, столь же правильных, сколь и абстрактных: Москва говорит о необходимости “принять самые срочные меры по прекращению любых актов насилия”, о невозможности применения “методов подавления, от которых страдают невинные люди”. Россия призывает Израиль и Палестину к очередным переговорам, то есть к политическому урегулированию конфликта.
При этом когда западные руководители заводят речь о необходимости начала переговорного процесса в Чечне (с одновременным выводом оттуда войск), российские официальные лица единодушны: переговоров быть не может, потому что с террористами договариваться не о чем. В Чечне же, по версии Москвы, российским федеральным силам противостоят именно международные террористы. Более того – президент Путин неоднократно давал понять зарубежным журналистам, что вообще-то западный мир должен быть благодарен России за чеченскую контртеррористическую операцию, поскольку тем самым Москва препятствует распространению волны террора на территорию соседних государств.
Экстраполировать чеченскую ситуацию на ближневосточный конфликт Москва упорно не желает. Естественно, подобная непоследовательность имеет свои объяснения.
Во-первых, Россия не может себе позволить заявления, которые бы вызвали недовольство в арабском мире. Президент Путин в лучших традициях советской дипломатии делает ставку на дружбу с арабскими государствами, рассчитывая на конкретный экономический эффект.
Во-вторых, место основного посредника ближневосточного конфликта изначально было занято Соединенными Штатами. России же оставалось только давать “умные советы” (по определению все того же Бовина), претендуя на сколь-нибудь значимую роль лишь в одном направлении – в области общения с арабским миром.
В-третьих, ближневосточный конфликт вольно или невольно рассматривается Россией как возможность продемонстрировать приверженность к миролюбивой политике, несколько смягчив негативный эффект от чеченской кампании (а заодно – и переключив внимание международной общественности на чужую “горячую точку”).
При отсутствии однозначной официальной позиции России по отношению к ближневосточному конфликту российские политики и российские СМИ осмысливают ситуацию сообразно своим представлениям о добре и зле.
СМИ, близкие к Кремлю, пытаются демонстрировать беспристрастный подход. Который, однако, “арабские друзья” России могут трактовать и в свою пользу: фразы вроде “израильское вторжение”, “агрессивная политика”, “ставка на силу”, “отказ от разумного компромисса” (равно как и заголовки типа “Израиль разрушает Палестинскую автономию”) должны, безусловно, прийтись по вкусу зачастившим в российскую столицу высоким гостям из арабского мира.
Политики и СМИ, придерживающиеся коммунистических взглядов, однозначно и безоговорочно поддерживают Палестину в ее “священной борьбе с израильской оккупацией”. Так, главный российский коммунист Геннадий Зюганов на днях решительно осудил “агрессию Израиля против Палестины”. “Палестинское государство должно быть создано, оно должна стать полноправным членом всех международных организаций” – цитирует слова Геннадия Зюганова сайт НТВ.Ру.
Наконец, некоторые либеральные СМИ тоже оказались не на стороне Израиля. Но не по причине симпатии к палестинским террористам, а исключительно из желания быть по возможности последовательными. Либеральные СМИ, как известно, не в восторге от той политики, которую Россия проводит в Чечне: они осуждают Кремль за необоснованное применение силы, за нежелание садиться за стол переговоров с Масхадовым и так далее. Признавая необходимость борьбы с терроризмом, они считают, что борьба эта должна вестись “адресно”, “точечно”, не затрагивая мирных жителей. В том, что происходит на Ближнем Востоке, они видят прямую аналогию с чеченским конфликтом. Причем в роли “федеральных сил” в данном случае выступает Израиль – со всеми вытекающими из этого сравнения оценками...
Обсудить тему Арабо-израильский конфликт
Все по теме: Арабо-израильский конфликт
-
"ХАМАС" будет мстить. Израиль – бороться с "ХАМАСом" 24.11.2001
-
Палестинцам мало Шарона: теперь подавай им Барака и Бен-Элиэзера 24.11.2001
-
Три составляющие ближневосточного конфликта 24.11.2001
-
Саудовская Аравия довольна ближневосточной политикой США 24.11.2001
-
Еще три активиста ХАМАСа уничтожены израильскими вертолетчиками 23.11.2001
|
|
 |








 |
Просмотр новостей
|
Всего: 69 |
|