|
 |
Аналитика В мире

 |
 |
"Дурбанизм" как высшая стадия антисемитизма или "назад в будущее"
04.02 12:09 | Сергей Кондратьев MIGnews.com
|
Отъезд израильской делегации из Дурбана, где проходила всемирная конференция по борьбе с расизмом, стал закономерным финалом тотального поражения, которое терпит Израиль в информационной войне, ведущейся против него арабским миром. Мир словно вернулся к ситуации 70-х годов, когда резолюция ООН приравняла сионизм к расизму. В чем же подлинная причина такого положения, некоего внезапного "скачка в прошлое". Почему на конференции ООН, посвященной благородному делу борьбы с расизмом в центре внимания оказался израильско-палестинский конфликт?
В подготовительных материалах конференции были констатировано, что за последние пятьдесят лет после принятия в 1948 году Всеобщей декларации прав человека международное сообщество добилось значительных успехов в борьбе против расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости. Однако в последние годы возникли ужасающие явления, такие, как "этническая чистка", а в новых средствах массовой информации, таких, как Интернет, распространились идеи расового превосходства.
Расовая дискриминация и этническое насилие со временем становятся все более сложным явлением и превращаются в более трудную задачу для международного сообщества. Именно поэтому как заявляла генеральный секретарь Конференции и Верховный комиссар по правам человека Мэри Робинсон, эта Всемирная конференция должна была занять место среди наиболее значительных международных встреч, происшедших в начале этого столетия. И более того, на этой Конференции, наивно полагала миссис Робинсон, "может обрести свои очертания и воплощение дух нового столетия на основе общей убежденности в том, что все люди — это члены общей человеческой семьи".
Однако выяснилось, что значительная часть арабских, африканских и даже европейских стран совершенно не желают быть в одной семье с Государством Израиль. Как могло получиться, что ООН, созданная во многом под влиянием Катастрофы европейского еврейства и стремлением не допустить повторения геноцида превратилась в механизм регулярного осуждения Государства Израиль и самого сионизма, как расистской идеологии. Раньше, 70-х годах консолидацию стран так называемого "третьего мира" в борьбе с сионизмом объясняли влиянием Советского Союза, боровшегося с США за глобальное господство по всему миру. Теперь это не так и отнюдь не Россия в первых рядах борцов против расовой дискриминации.
Вообще достаточно трудно найти рациональное объяснение происходящему, поскольку обвинение Государства Израиль в расовой дискриминации палестинцев совершенно абсурдно с логической точки зрения. 98 процентов палестинцев живут на территории Палестинской автономии под властью Ясера Арафата. ПА во многом де-факто суверенное государство и будь на то воля Арафата, возжелавшего невозможного – оно бы обрело суверенитет и де-юре.
Под влиянием эмоций многие склонны привычно объяснять антиизраильский настрой последнего времени всплеском мирового антисемитизма. Но как объяснить тогда бурное негодование в отношении сионизма африканских стран, на территорию многих из которых не ступала нога живого еврея. Разве у них других проблем или врагов? В том же Дурбане месяц назад проходила всемирная конференция по борьбе со СПИДОМ. Там было однозначно доказано, что если не принять срочные меры ВИЧ-инфекция способна поставить под угрозу существование целых африканских народов. И неужели эта опасность меньше волнует их, чем мифическая угроза гибели свободолюбивого палестинского народа от рук израильских агрессоров?
Правда, феномен антисемитизма в отсутствии живых евреев – известен. Яркий пример такой ситуации Польша, где евреев давно не осталось, а дело антисемитизма живет и побеждает. Но там евреи, по крайней мере, до второй мировой войны жили на протяжении трехсот лет и составляли значительную часть населения. А той же Африке, (если не считать эфиопской общины) евреи вроде бы не успели причинить большего вреда. Напротив, в 60-х годах Израиль наладил прочные связи со многими молодыми африканскими странами, оказывая им экономическое и технологическое содействие. Следовательно "голым" антисемитизмом дело не объяснишь.
Вторым важным звеном в косвенной поддержке антиизраильских настроений на конференции стала позиция Европейского союза.
Европейцы последнее время все чаще занимают проарабские позиции и тот факт, что страны ЕС отказались покинуть Дурбан вслед за Израилем и США в принципе не должен удивлять. Европейские страны конечно проще обвинить в антисемитизме, чем африканские. Здесь также любопытен феномен наличия оного при нехватке евреев, как это доказал пример Финляндии. Но трудно поверить, что те же французы гораздо больше любят арабов как нацию, чем евреев, особенно припомнив войну в Алжире.
Нелюбовь к Израилю еще одной значительной группы стран из азиатского региона также не объяснишь чистым антисемитизмом ввиду незначительности там еврейского населения. Гораздо чаще, особенно в Юго-Восточной Азии вспыхивают конфликты, обращенные против многочисленных китайских общин. Но никто не предъявляет претензии Китаю, который, кстати, активно проводит политику подавления своих собственных национальных меньшинств и например открыто оккупировал Тибет.
На мой взгляд, одной причиной подобную ситуацию не объяснить. Здесь сработал целый комплекс факторов, по-разному воздействовавших на разные группы стран. В отношении многих азиатских и африканских стран ведущую роль сыграл чисто религиозный фактор, поскольку во многих из них ислам – официальная религия. Причем исламский фактор становится все важнее именно в африканских странах. Христианство для них во многом ассоциировалось с колониализмом, а ислам фундаменталистского толка помогает многим из них по-своему ответить на вызов "вестернизации".
В отношении европейских стран к Государству Израиль все большую роль играет геополитический и геоэкономический факторы. Страны ЕЭС давно готовы бросить вызов гегемонии США и занять место бывшего СССР. Ближний Восток – одна из наиболее удобных арен противостояния американцам для объединенной Европы, а экономические связи с арабским миром для ЕС неизмеримо важнее, чем с Израилем. К тому же борьба за гуманизм отлично скрывает корыстную подоплеку европейской политики.
И третий фактор, играющий не меньшую роль, чем первые два: потрясающая слабость израильской дипломатии и пропаганды.
Это подтверждает и тот факт, что Израиль очередной раз оказался абсолютно не готов к ситуации, сложившейся в Дурбане. Сегодня, задним числом начинаются споры, надо ли было вообще ехать на конференцию, чтобы выслушать новую порцию привычных оскорблений. Или напротив следовало послать в Дурбан гораздо более мощную в пропагандистском плане делегацию, которая могла бы достойно противостоять идеологической свистопляске вокруг сионизма как формы расизма. Говорят, что якобы Биньямин Нетаниягу предлагал свои услуги по организации такой работы. И, между прочим, в бытность свою замминистром иностранных дел Биби отлично справлялся с ролью защитника сионизма. Но к сожалению израильская дипломатия, целиком сориентированная на США, уже давно перестала проявлять реальную самостоятельность в отношениях с другими странами. В итоге, защитников в мировом сообществе у Государства
Израиль, кроме США и Микронезии почти не осталось. Пожалуй, это и есть главный вывод из событий на Дурбанской конференции.
Обсудить тему Расизм
Все по теме: Расизм
|
 |








 |
Просмотр новостей
|
Всего: 69 |
|