|
 |
Аналитика СНГ

Тайны Панкисского ущелья
28.02 17:31 | Вероника Ежова MIGnews.com
|
Грузия, США и Россия запутались в Панкисском ущелье и своих комментариях относительно возможной контртеррористической операции на его территории. Под шумок разгорающегося скандала Абхазия решила в очередной раз попытаться присоединиться к России.
Вначале, как всегда, было слово. Точнее – слова со ссылками на некие анонимные источники. Американские СМИ сообщили, что Вашингтон фактически принял решение о начале военной операции на территории Панкисского ущелья (Грузия). Что якобы речь идет об отправке в Грузию от 100 до 200 американских военных, которым предстоит осуществить третий этап глобальной “антитеррористической операции”. Причем не по образцу Афганистана, где американцы вполне официально воевали, а по типу второго этапа операции – действий на Филиппинах, где американцы участвуют лишь в качестве “военных советников”. То есть в Грузии тоже будут “военные советники”, которые подготовят собственно грузинских бойцов к борьбе с засевшими в Панкисском ущелье международными террористами, а заодно – и снабдят их (бойцов) необходимой техникой.
Официальные сообщения из Вашингтона во многом подтвердили информацию журналистов. Джордж Буш дал понять, что США намерено помогать Грузии “консультациями и поставками оборудования и экипировки”. Пресс-секретарь Белоого дома Ари Флейшер высказался чуть более определенно, заявив, что Пентагон “разрабатывает планы подготовки и оснащения вооруженных сил Грузии для ведения боевых действий в Панкисском ущелье”.
Однако через некоторое время госсекретарь США Колин Пауэлл в телефонной беседе с главой российского МИДа заверил Игоря Иванова, что “никакого решения о направлении американских боевых подразделений в Грузию не принималось” и пообещал “учесть озабоченность российской стороны”.
Озабоченность проявил между тем в первую очередь сам Игорь Иванов, который , комментируя информацию о возможном участии США в боевых действиях на территории Панкисского ущелья, заявил, что “это могло бы еще больше осложнить и без того непростую ситуацию в регионе”.
Поспешили решительно осудить американские намерения и многие депутаты Госдумы. “Речь идет о вторжении США в зону наших традиционных интересов... Это вызов России. Это фактор давления на Россию – военного, политического, экономического”, – сообщил в интервью газете “Известия” член комитета по безопасности Госдумы Геннадий Гудков.
Между тем весьма категоричному заявлению Иванова и нервной реакции думских депутатов предшествовали гораздо более спокойные высказывания других высокопоставленных российских чиновников. Так, заместитель руководителя аппарата правительства Алексей Волин расценил решение США направить военных советников в Грузию как подтверждение того, что “на Северном Кавказе расположен один из крупных центров международного терроризма, основа которого находится в Чечне”. То есть фактически – как победу Москвы в споре с Вашингтоном по поводу чеченской войны.
Спокойствие продемонстрировал и спикер Совета Федерации Сергей Миронов: “У Грузии как у суверенного государства есть право принимать любые решения и обращаться за помощью к другим странам. Однако российская сторона не может оставаться безучастной к тому, что происходит на ее южных границах, так как речь идет о проявлениях терроризма”.
Такой разнобой в оценках можно объяснить по-разному – в зависимости от изначальной установки. Можно говорить о том, что между США и Россией действительно существуют некие договоренности относительно судьбы Панкисского ущелья, а потому появление в Грузии американских военных советников для Москвы неожиданностью не стало. Но поскольку договоренности были достигнуты на самом высоком уровне и знал о них лишь весьма узкий круг политиков, возникла несогласованность в высказываниях. Правда, данная версия предполагает, что Игорь Иванов не входит в узкий круг посвященных, что, безусловно, не красит российскую внешнюю политику.
Другой вариант возможных объяснений таков: на самом деле в курсе были все, кому следовало быть в курсе, однако разыгрывалась традиционная схема – одни (Волин и Миронов) работали на “прозападную” часть общества, другие (Игорь Иванов) ориентировались на основной электорат (который, как известно, Америку недолюбливает).
Возможно, однако, что на самом верху пока просто не приняли окончательного решения – как относиться к намерениям США. Во всяком случае, последнее слово, как всегда, остается за Путиным, и он его еще не произнес.
А вот грузинская сторона произнесла уже немало слов, и все они оказались невнятными. Грузинские политики то уверяли, что никаких американцев в Панкисском ущелье нет, не будет и быть не может. То предъявляли пять американцев, приехавших в Грузию по линии с сотрудничества с НАТО. То вообще сваливали всю ответственность за возникшую путаницу на журналистов, которые придумали каких-то террористов в Панкисском ущелье. “Российские и другие зарубежные СМИ сделали из мухи слона”, – заявил министр госбезопасности Валерий Хабурдзания.
Впрочем, пока шел процесс “создания слона”, Абхазия решила не терять времени даром и под шумок обратилась к России с просьбой об установлении ассоциированных отношений. А международный комитет Госдумы России уже заявил, что намерен обсудить вопрос о признании государственного суверенитета Абхазии на внеочередном заседании 5 марта. На фоне этой активности не такими уж безосновательными представляются выводы некоторых аналитиков, что Москва согласилась “сдать” Грузию Вашингтону в обмен на Абхазию...
Обсудить тему Грузия
Все по теме: Грузия
-
Абхазия пошла на парламентские выборы 02.03.2002
-
Грузия объявила о незаконности предстоящих выборов в абхазский парламент 01.03.2002
-
Россия и США утрясают "грузинский вопрос" 28.02.2002
-
Америка отправляется решать грузинские проблемы 27.02.2002
-
Национальная безопасность Грузии осталась без секретаря 25.02.2002
|
|
 |

 






 |
Просмотр новостей
|
Всего: 56 |
|