 |
|
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
|
|
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10 |
11 |
|
|
| 12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
|
|
| 19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
|
|
| 26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
31 |
|
|
|
| Реклама |
|
|
|
Аналитика СНГ
Америка бомбит Ирак с пользой для России
19.02 15:55 | Вероника Ежова MIGnews.com
|
Кремль может быть доволен новой администрацией Белого дома: президент Джордж Буш и его команда сделали президенту Путину и его окружению поистине бесценный подарок – они преподнесли им "образ врага".
Законы психологии гласят: появление внешней угрозы очень способствует сплочению коллектива по принципу: “Против кого мы будем дружить”. Сегодня российские власти, похоже, нашли ответ на этот вопрос: дружить предлагается против США.
Прямых предложений, собственно, нет. Есть общее настроение, которое легко охарактеризовать как “антиамериканское”. Сегодня такое общественное настроение крайне выгодно Кремлю – оно отвлекает от внутренних проблем страны. А проблем, в перспективе, станет больше – в том числе в связи с необходимостью урезания бюджета в пользу выплаты долгов кредиторам. Кроме того, антиамериканский настрой значительной части общества весьма выгоден тем, на кого президент Путин делает особую ставку, – спецслужбам, военным и генералам российского ВПК.
Благодарить за это вышеперечисленные группы товарищей (а также лично Владимир Владимирович Путин) должны новую американскую администрацию: за несколько месяцев, прошедших с момента победы Джорджа Буша на президентских выборах, сам он и его новое окружение немало потрудились на поприще облегчения Кремлю задачи по патриотическому воспитанию российских граждан.
Началось все с антироссийских высказываний сановников Белого дома на фоне заявлений о незыблемой решимости администрации выйти из договора по ПРО образца 1972 года и создать новую систему национальной противоракетной обороны. А потом Америка решила побомбить Ирак.
На российских государственников бомбежки Ирака всегда действовали как красная тряпка на быка. Официальная реакция Москвы была вполне предсказуемой: Владимир Путин назвал нанесение авиаударов по Ираку “неспровоцированными действиями”, которым никоим образом не способствуют урегулированию ситуации вокруг Ирака. По мнению Путина, это урегулирование “может и должно быть только политическим, и опираться на строгое выполнение соответствующих резолюций Совета Безопасности ООН”.
Российский МИД, в свою очередь, заявил, что бомбардировки Ирака свидетельствуют о том, что Вашингтон и Лондон “продолжают делать ставку на силовые действия”, что "противоречит Уставу ООН и другим нормам международного права, обостряет и без того взрывоопасную обстановку на Ближнем Востоке и в зоне Персидского залива".
Не остались в стороне от случившегося российские военные. Начальник Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны генерал-полковник Леонид Ивашов объявил, что бомбардировки авиацией США Багдада "не оставляют России сомнения в том, что США берут на себя роль мирового жандарма".
Свое слово об Ираке сочли нужным сказать и многие российские политики – причем направленность их заявлений была схожей, несмотря на существенные различия в политических взглядах. Мэр Москвы Юрий Лужков назвал авиаудары по Ираку “произволом” и “актом военного вандализма”; вице-спикер Государственной Думы Владимир Лукин заявил об ошибочности случившегося с точки зрения национальных интересов США, а участники съезда Народного-патриотического союза охарактеризовали случившееся как "прямую и наглую агрессию против суверенного государства, нарушающую элементарные нормы международного права, Устав ООН и принципы гуманизма".
Повторимся – историю с бомбардировками Ирака нельзя рассматривать в отрыве от существующего российско-американского конфликта. Конфликта, развитие которого сегодня выгодно обеим сторонам – и Кремлю, и Белому дому.
США, заявляя об исходящей со стороны России опасности, фактически – обвиняя Кремль в предоставлении ядерных технологий неблагонадежным странам (Ирану, Индии, Северной Корее), решает, тем самым, свою задачу – убеждает европейские страны в жизненной необходимости развертывания американского варианта ПРО. И, надо сказать, делает она это небезуспешно: в последние дни в прессе появились сообщения, позволяющие сделать вывод: европейские лидеры уже не столь критически относятся к планам США по созданию НПРО, как это было раньше. В это же русло укладываются “информационные выбросы” о якобы размещенном на территории Калининградской области тактическом ядерном оружии. Не важно, подтверждается впоследствии подобная информация или нет – свое дело – создает определенный настрой – она делает. Формируется ощущение потенциальной угрозы со стороны большой и непредсказуемой России. Тем более что Россия сегодня все активнее контактирует с государствами, которые, согласно американской классификации, подпадают под определение “страна-изгой”.
Пока американское руководство посредством словесных пикировок с Россией решает свои задачи, российская сторона не менее успешно решает свои. Кремль все решительнее говорит о “российских интересах”, “о возрождении государства”, о “великой России” и т.д. А российская “оборонка”, естественно, не упускает удобного момента аргументировать собственные растущие аппетиты.
Впрочем, говорить о новом этапе “холодной войны” пока, наверно, рановато. Владимир Лукин, например, напоминает, что республиканские администрации первое время традиционно демонстрируют жесткость – так сказать, возвращают “идеологические долги” избирателям. В этой ситуации главное – не зайти слишком далеко.
Возможно, новую информацию к размышлению дадут визит в Москву генерального секретаря НАТО Джорджа Робертсона (он прибывает в российскую столицу 19 февраля) и намеченная на 24 февраля встреча главы российского МИДа Игоря Иванова и госсекретаря США Колина Пауэлла.
 Обсудить тему Внутренняя политика России
 Все по теме: Внутренняя политика России
|
|
 |
Просмотр новостей
|
Всего: 79 |
|
