 
|
 |
|
|||||||
|
||
|
29 Января 2002, Вторник 16:11 |
архив и расширенный поиск новостей
|
Драматические события текущей недели могут коренным образом повлиять на дальнейшее существование правительства национального единства в Израиле. Самый тревожный сигнал прозвучал после недавнего сообщения о выходе из коалиции блока партий "Национальное единство – Наш дом Израиль". Хотя после гибели лидера "Национального единства" Рехавама Зеээви (Ганди), блок правых партий приостановил на 7 дней траура это решение, оно вполне может вступить в силу в дальнейшем. Это, очевидно, в большой степени будет зависеть от реакции правительства на беспрецедентное убийство израильского политика. И все же коренные причины, повлекшие за собой решение блока правых партий – остались. Нам уже приходилось писать, что, несмотря на внушительную численность коалиции под руководством Ариэля Шарона – 83 депутата (из общего числа 120) ее внутренняя разнородность чревата перманентной неустойчивостью. Три крупнейшие политические силы, входящие в коалицию – партия Ликуд (19 депутатов), Авода (26), ШАС (17). Ликуд принято относить к правым партиям, Аводу к левым, ШАС в основном отстаивает интересы религиозных израильтян, выходцев из восточных общин. ШАС в зависимости от ситуации примыкает то к правому, то к левому лагерю, фактически играя роль третьей силы, определяющей итоговую расстановку сил. Кстати, после заявления о выходе Либермана (лидера партии "Наш дом – Израиль") и Ганди из коалиции, обозреватели отмечали, что в ШАС уже заранее обрадовались. Дело в том, что в случае выхода 7 депутатов из коалиции, в ней оставалось бы 76 депутатов и это означало, что ШАС с 17 депутатами вновь становится решающей силой. Без нее у Шарона будет лишь 59 голосов, а для того, чтобы остаться у власти, необходим 61. ШАС, известная своими ультимативными требованиями о перераспределении бюджета в пользу религиозного сектора в преддверии утверждения нового бюджета (крайний – 31 декабря текущего года) получает решающий голос. Даже без всякого выхода из коалиции, депутаты ШАС могут просто выступить против бюджета и в этом случае, по израильским законам, правительство обязано подать в отставку. Но дело в том, что не меньшая, по сути, опасность ожидает премьер-министра и от двух других партий: и от левой Аводы, и от собственной партии Ликуд. Начнем с самого Ликуда, где, между прочим, Шарон пользуется меньшей популярностью, чем бывший премьер-министр Биньямин Нетаниягу. Более того, накануне предполагаемого выхода из коалиции блока правых ходили упорные слухи, что за этим кроется хитрый ход Биби (прозвище бывшего премьера). В результате далеко идущей интриги предполагалось оказать давление на некоторых министров от Ликуда известных своей приверженностью жесткой линии, таких как министр внутренней безопасности Узи Ландау и министр образования Лимор Ливнат, а также лидера еще одной "русской партии" Натана Щаранского (Исраэль ба-алия). Этот маневр был назван обозревателем газеты "Едиот ахронот" Нахумом Барнеа "внутренней интифадой". Был даже начат сбор подписей для созыва чрезвычайного центра партии Ликуд, где предполагалось поставить вопрос о перевыборах лидера партии. Кроме того, предполагалось, что в результате эффекта "снежного кома" из коалиции могут выйти еще некоторые мелкие партии и это приведет к досрочным выборам. В общем, в своей собственной партии Ликуд положение ее лидера весьма нестабильно. Стоит напомнить, что крайне правые партии за последние несколько лет уже дважды свергали правые правительства. В 1992 году это сделала крайне правая партия Тхия, свалив правительство Ицхака Шамира, после чего к власти пришла Авода под руководством Ицхака Рабина. В 1996-м инициатором свержения Нетаниягу выступила партия МАФДАЛ, представляющая интересы поселенцев. Что касается партии Авода, то Ариэль Шарон отчасти оказался и ее заложником. В случае выхода левых из правительства национального единства, у Шарона не будет необходимой ему поддержки как внутри страны, так и за рубежом, где, в отличие от Переса, он имеет имидж "ястреба". Другое дело, что и Шарон нужен Пересу не меньше, чем тот ему, поэтому сам Перес не заинтересован в выходе из коалиции, ибо другого шанса войти в правительство у него уже не будет. Как влияют и могут повлиять в дальнейшем текущие события на изначально столь неустойчивую коалицию? Рассмотрим два главных на сегодня фактора: война в Афганистане и обострение израильско-палестинского конфликта в связи с убийством Ганди. Война в Афганистане, хотя и заявленная как война с террором, повлияла на Израиль весьма неоднозначно. С одной стороны, в связи с войной усилилось давление на Шарона со стороны правых, требующих взять пример с США и нанести удар по ПА. С другой стороны, США оказывают жесткий нажим на премьера, требуя воздержаться от шагов, могущих разрушить антиталибскую коалицию. Не остается в стороне и Авода, призывающая к возобновлению мирных переговоров, и также угрожая в противном случае выходом из коалиции. Утверждают, что мирный план Шарона, который он собирался представить в ходе предполагаемого визита в США, был составлен под личным нажимом Шимона Переса. Не укрепляет правительство национального единства и продолжающийся палестинский террор. По мнению правых, озвученных в заявлении Либермана: "Шарон не выполняет своих предвыборных обязательств. Он обещал вернуть личную безопасность гражданам Израиля, остановить террор, не вести переговоров под огнем". Этого, по мнению правых, не произошло. В то же время, левые категорически против любых попыток нанести массированный удар по ПА, хотя поддерживают политику точечной ликвидации террористов. Однако убийство Ганди дает Шарону легитимный шанс в свою очередь – "убить двух зайцев". В нынешней ситуации Авода не посмеет протестовать против самых жестких мер, которые предлагает Шарон (минимум – это уничтожение "Народного фронта освобождения Палестины", блокада территорий и разрыв отношений с ПА) – это позволит Шарону укрепить свои позиции в правом лагере. Блок правых партий в случае жесткой реакции Шарона вполне может оставаться в коалиции и далее. Пока Ариэль Шарон демонстрирует чудеса политического расчета, удерживая на плаву хрупкий корабль под названием Государство Израиль, не давая себя втянуть ни в новый масштабный конфликт, и, в то же время, решительно борясь с террором. Сколько еще продолжится столь зыбкое равновесие – не берется предсказать никто. На Ближнем Востоке – возможно все. вернуться к статье | вернуться в раздел Все по теме: Израиль
|
|
|||
|
|
|||
  |
Copyright © 2000 M.I.G. Media International Group |
Информация о сервере Email: |
Экспорт новостей Размещение рекламы
|
|