 
|
 |
|
|||||||
|
||
|
21 Февраля 2001, Среда 23:38 |
архив | расширенный поиск новостей
|
Итоги недавнего заседания президиума Госсовета, на котором обсуждался вечный российский вопрос о земле, каждая сторона трактует по-своему. Потому что конкретных итогов нет. Зато все довольны. "Промедление смерти подобно", - приблизительно так можно сформулировать основную мысль воззвания, с которым президент Путин обратился к губернаторам-членам президиума Госсовета, призывая их конструктивно поработать над земельным вопросом. Впрочем, особой надежды на принятие каких-либо революционных решений не питал, пожалуй, никто. В конце концов, с вопросом о земле Россия не смогла разобраться за сто с лишним лет, и было бы наивно ждать, что губернаторам (хоть это, безусловно, и исключительно мудрые люди) за одну встречу удастся наверстать упущенное. Тем более, что вопрос о земле в России имеет ярко выраженную политическую окраску. Особенно - в той части, которая касается сельскохозяйственных земель. Противники купли-продажи сельхозугодий слышать не хотят ни о какой экономической целесообразности подобных операций - для них продаже пашен равносильна продаже Родины. Во всяком случае, они так заявляют. Правда, некоторые эксперты полагают, что не все "защитники" сельхозугодий столь уж бескорыстны в своих попытках (кстати, до сих пор весьма успешных) защитить родные просторы от звериного оскала капитализма. Например, интернет-издание "Вести.Ру" считает, что отсутствие федерального законодательства и четких регламентов, определяющих само понятие "сельхозугодий", позволяют неким "черным дилерам" весьма успешно проворачивать сделки с полями и пашнями. В общем, перед президиумом Госсовета задача стояла практически невыполнимая. И они ее успешно не выполнили. Президиум Госсовета собирался на фоне активной работы правительства по разработке очередного варианта Земельного кодекса, который, по словам министра экономического развития Германа Грефа, планируется внести в Государственную Думу уже в феврале 2001 года. Более того - Греф уверяет, что в течение нынешнего года Кодекс будет принят. Уверенность правительства объясняется просто - депутатам будет предложен "рамочный вариант" Земельного кодекса. Говоря по простому, в правительственном варианте не будет предпринято попытки разобраться с землями сельхозназначения - эту проблему, считает Греф, должен будет решить отдельный закон. Который правительство обещает разработать в течение года. При этом правительство, если верить Грефу, убеждено, что правила оборота земли должны быть общими для всей страны, поскольку таким образом можно будет обеспечить "единство экономического пространства". А вот губернаторы, как показал президиум Госсовета, думают иначе. Губернаторы уже привыкли в отсутствии федерального законодательства о земле все проблемы решать с помощью законов местных. И неплохо их решают - сейчас, по данным того же правительства, около 63 процентов сельскохозяйственных земель находятся в частной собственности. Губернаторы недвусмысленно дали понять президенту, что хотели бы и дальше решать вопрос о земле, так сказать, "с учетом региональных особенностей". А особенности эти таковы - на данный момент около 50 субъектов федерации приняли свои "земельные законы", причем половина таких законов разрешает куплю-продажу сельскохозяйственных земель (например, закон о частной собственности на землю принят в Татарстане). Так что, по сути, бороться с частной собственностью на землю - в том числе и сельскохозяйственную - поздно. Она существует, пусть и не подкрепленная федеральным законодательством. Владимир Путин, как обычно, прокомментировал возможные пути решения "земельного вопроса" весьма уклончиво. Президент вспомнил про земельную реформу образца 1861 года, про то, что тогда земли разных регионов имели свой собственный статус при общем базовом подходе к урегулированию отношений в этой сфере. Подобный подход Путин назвал "здравым". Губернаторам особенно понравилась та часть путинского выступления, где говорилось про "собственный статус" земель для разных регионов. Правительство обратило внимание на фразу про "общий базовый подход" к урегулированию земельных отношений. В результате все остались довольны и отправились работать дальше. Правительство - дописывать усеченный вариант Земельного кодекса. Губернаторы - применять собственное законодательство. Тем более, что на президиуме Госсовета главы регионов специально попросили президента не отменять законы об обороте сельскохозяйственных земель в субъектах федерации, где они уже приняты. То есть фактически в земельном вопросе ничего не изменилось. Конечно, если не считать того, что о проблеме купли-продажи земли членам президиума Госсовета удалось поговорить в довольно спокойном тоне, без взаимных оскорблений и обвинений. Ну так ведь на президиуме не было думских аграриев - напомним, что депутат-аграрий Николай Харитонов даже во время недавнего принятия 17-й "земельной" главы Гражданского кодекса (опять-таки - не затрагивающей сельскохозяйственные земли) умудрился устроить истерику с демонстративным покиданием зала заседаний. Правда, вскоре Харитонов вернулся… В общем, земельный вопрос принесет России еще немало нескучных минут. А пока что все отрапортовали об успешно проведенном мероприятии. вернуться к статье | вернуться в раздел Все по теме: Внутренняя политика России
|
|
||
|
|
||
  |
Copyright © 2000 M.I.G. Media International Group |
Информация о сервере Экспорт новостей |