 
|
 |
|
|||||||
|
||
|
02 Марта 2002, Суббота 20:18 |
архив и расширенный поиск новостей
|
Большинство российских политиков бурно приветствовало победу Лукашенко, не дожидаясь официального оглашения итогов выборов. Реакция западного мира пока выразилась преимущественно в журналистских оценках прошедших белорусских выборов. И оценки эти – крайне отрицательны. Лучше всех поздравил Лукашенко с победой на президентских выборах сам белорусский “батька”. Без ложной скромности он заявив во всеуслышание, что считает свою победу на выборах “элегантной, блестящей и красивой”. И поблагодарил россиян “за моральную поддержку”. Из этих слов некоторые российские СМИ уже сделали вывод, что Кремль на самом деле не до конца выдержал нейтральную позицию по отношению к белорусским выборам, и на последнем этапе все-таки оказал помощь Лукашенко – возможно, не только моральную. Во всяком случае, в Кремле и на подступах к нему победе “белорусского батьки” радовались прямо как собственной. Владимир Путин решил не дожидаться оглашения официальных результатов выборов, и поспешил поздравить коллегу по российско-белорусскому союзу “с убедительной победой”. “Восхищен самоотверженностью и мужеством белорусского народа, который не поддался на провокации и давление извне, решив тем самым свою судьбу так, как он счел необходимым”, – заявил российский президент. Слова эти, правда, можно трактовать по разному: в конце концов, разведчик Путин не сказал впрямую, что белорусский народ сделал “единственно верный выбор” – он лишь констатировал, что белорусы решили свою судьбу по собственному усмотрению. А насчет “мужества и самоотверженности” – эти качества, судя по всему, действительно многим в Белоруссии понадобятся в ближайшие годы. Однако окружение российского президента не стало искать в поздравительных словах какой-либо скрытый подтекст. И на Александра Лукашенко обрушился девятый вал славословий. “Избрание Лукашенко – воля белорусского народа. Мы не ожидали других итогов... Я не согласен с утверждениями о том, что под руководством Лукашенко в стране утверждаются диктаторские методы. Белорусы такую оценку не дают” – это Геннадий Райков, глава депутатской группы “Народный депутат”. А вот слова руководителя Совета Федерации Егора Строева? “Я считаю эту победу закономерной. Победа Лукашенко была заранее обусловлена, и это было ясно всем политически незацикленным людям. Даже политически зацикленным людям было ясно, что Лукашенко удалось удержать экономику страны на уровне девяностых годов. Не имея нефти и газа, Белоруссия не попала в кредитную зависимость от Запада”. “Я был уверен, что Александр Лукашенко выиграет. Это человек, который думает о народе и стране. Критические замечания со стороны белорусских оппозиционеров и иностранных наблюдателей практически лишены оснований”, – заявил первый президент СССР Михаил Горбачев. “Народ показал, за кого он голосует”, – резюмировал (видимо, с чувством гордости за белорусский народ) главный думский “медведь” Владимир Пехтин. Порадовали российские политики белорусского батьку и своими оценками действий оппозиции и ее “западных союзников”. На свет божий была извлечена терминология дремучий советских времен. “Белорусская оппозиция выполняла социальный заказ спецслужб западных стран. Им выделили 25 миллионов долларов”, – поделился секретными сведениями зампред фракции “Единство” Франц Клинцевич. Собственно, ничего удивительного поствыборные комментарии не принесли. Те политики, кто изначально был ориентирован на Кремль и укрепление “российско-белорусской дружбы”, активно радовались. Не радовались только представители “Яблока” и СПС, которым Лукашенко не нравится давно и сильно. “Правые” и “яблочники” жалели белорусов. “Выборы в Белоруссии – результат политики оболванивания людей, которую проводил Александр Лукашенко. Жаль, что российское руководство умыло руки”, - признался заместитель председателя фракции “Яблоко” Сергей Иваненко. Ему вторил Борис Немцов: “Народу Белоруссии опять не повезло, потому что будет продолжен экономический застой, нищета, бесправие и произвол”. Категоричнее всех высказался депутат Сергей Юшенков, заявивший, что победу Лукашенко на выборах “нельзя признать”, поскольку сами выборы “не были честными и справедливыми”. Однако голос Юшенкова вряд ли будет услышан. Россия белорусские выборы уже фактически признала. Признает их, скорее всего, и большинство других стран (правда, администрация CША еще в ходе избирательной кампании дала понять, что не считает эти выборы справедливыми и демократичными). Во всяком случае, комментарии международных наблюдателей, присутствовавших на выборах, оказались не столь резкими, как могли бы быть. Так, глава миссии Парламентской ассамблеи ОБСЕ по наблюдению за выборами в Белоруссии Киммо Кильюнен, с одной стороны, констатировал, что президентские выборы “не соответствуют международным стандартам по проведению свободных и демократических выборов” и что избирательный процесс “не был полностью справедливым”. Но, с другой стороны, Киммо Кильюнен сообщил, что не будет комментировать результаты выборов: “В задачу нашей миссии входит оценка избирательного процесса, а не результат”. Руководитель миссии Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ в свою очередь заявил, что ОБСЕ не считает прошедшие в Белоруссии выборы демократичными, однако “к самой процедуре проведения голосования претензий у наблюдателей нет”. В общем, общее впечатление: выборы в Белоруссии – не честные и не прозрачные. Вот только конкретных поводов их опротестовать, похоже, нет. Официальные комментарии Запада, видимо, появятся после официального подведения итогов голосования в Белоруссии. Однако очевидно, что югославский сценарий в Белоруссии не повторился: попытки местной оппозиции добиться проведения второго тура выборов (со ссылками на подтасовки в результатах голосования) не нашли поддержки у основной части граждан страны. Соответственно, не стали вмешиваться и западные страны. Зато западная пресса не поскупилась на негативные оценки того, что произошло в Белоруссии. Большинство авторитетных изданий отказались поверить в то, что Лукашенко действительно набрал 75 процентов голосов, аргументируя свою недоверчивость результатами социологических исследований (в ходе которых в поддержку “батьки” высказывался лишь каждый второй). Самого Лукашенко The Times, например, назвала “усатым диктатором”, которого вдохновляют Гитлером и Сталиным, а режим белорусского президента – “драконовским”, под гнетом которого вынуждены жить более 10 миллионов белорусов. Похоже, что западным журналистам тяжело представить, что под этот гнет можно идти по доброй воле – поэтому они и подозревают масштабные фальсификации результатов выборов. Однако беда в том, что очень многие в Белоруссии (да и в России) видят в Лукашенко не диктатора, а “отца родного”, который думает о “простых людях”. Плюс еще оппозиция не смогла противопоставить “батьке” столь же харизматичного лидера (Гончарика в New York Times называют “деревянным политиком”). А сыграть на том, что нужен кто угодно, только не Лукашенко, не получилось – потому что Лукашенко устраивает очень многих “простых людей”. Можно говорить о недостатке политической культуры и гражданской сознательности белорусского народа – но факт остается фактом: сегодня Лукашенко – их президент. вернуться к статье | вернуться в раздел Все по теме: Белоруссия
|
|
|||
|
|
|||
  |
Copyright © 2000 M.I.G. Media International Group |
Информация о сервере Email: |
Экспорт новостей Размещение рекламы
|
|