 
|
 |
|
|||||||
|
||
|
22 Января 2002, Вторник 05:32 |
архив и расширенный поиск новостей
|
В деле ТВ-6 фактически поставлена точка - телекомпания будет ликвидирована. В последние дни ситуация вокруг ТВ-6 все больше и больше напоминала фарс, в котором представители Кремля выглядели самым что ни на есть не лучшим образом. Однако подавляющее большинство российских граждан не волнует ни судьба ТВ-6, ни та роль, которую во всех этой истории играл Кремль. В активе у Кремля – успешный опыт борьбы с НТВ. События прошлой весны показали, что проблема независимости СМИ не воспринимается российским обществом как жизненно важная. Несколько митингов в столичных городах, несколько резких заявлений политиков – вот, пожалуй, и все акции протеста. У группы поддержки киселевского НТВ оказалось короткое дыхание, что, безусловно, заметили и запомнили в Кремле. Поэтому сейчас, когда трагедия с НТВ повторилась на ТВ-6, играющие против команды Евгения Киселева представители власти ничем не рисковали. Для народа все происходящее – малопонятное и неинтересное бодание политиков. Возмущение же “продвинутой” части публики можно было легко игнорировать ввиду малочисленности этой части. Кроме того, есть замечательная “отмазка”: мол, ни о какой политике речи не шло, потому что конфликт вокруг ТВ-6 имел исключительно экономические корни. Тем, кто не хочет вдаваться в подробности (а таких, повторим, подавляющее большинство), подобного объяснения более чем достаточно. Остальные могли не верить – их мнение в данной ситуации ничего не менял. Пожалуй, сколь-нибудь серьезный резонанс происходящие вокруг ТВ-6 события вызвали лишь по ту сторону границы. Госдепартамент США на днях в очередной раз призывал российские власти “обеспечить беспрепятственное функционирование единственного в России национального независимого телеканала”. Подобные призывы уже раздавались из Вашингтона, когда шла борьба за НТВ – и были в Кремле вежливо проигнорированы. Что, как известно, не помешало Владимиру Путину подружиться с Джорджем Бушем. Так что вряд ли нынешняя ситуация с ТВ-6 сможет поссорить российского и американского президентов – в конце концов, это даже не договор по ПРО. Тем более, что никто так не предъявил прямых доказательств непосредственного участия Кремля во всей этой истории. Доказательств косвенных – хоть отбавляй (собственно, происходящие в последние месяцы вокруг ТВ-6 события и являются одним большим косвенным доказательством причастности обитателей кремлевских коридоров к этому “спору хозяйствующих субъектов”), но можно сколько угодно упорно не верить в самостоятельность действий негосударственного пенсионного фонда “ЛУКОЙЛ-Гарант”, однако тот же “ЛУКОЙЛ” может сколько угодно упорно эти обвинения отвергать. Между тем последние события вообще уже перевели все происходящее в категорию абсурда. В последний рабочий день прошлого года – 29 декабря – федеральный окружной суд Москвы, рассмотрев кассационную жалобу ТВ-6, отменил решение предыдущей инстанции (арбитражного суда Москвы) о ликвидации компании МНВК (которой принадлежит ТВ-6) и направил дело на повторное рассмотрение. Напомним, решение о ликвидации было принято в сентябре прошлого года по иску фонда “ЛУКОЙЛ-Гарант” (владельца 15 процентов акций МНВК), а в конце ноября подтверждено в апелляционной инстанции. Поводом для принятия подобного решения стала одна из статей закона “Об акционерных обществах”, согласно которой компания подлежит ликвидации, если, начиная с года своего существования, она показывает отрицательный баланс активов. Юристы ТВ-6 упирали на то, что отрицательный баланс был показан еще при прежнем руководстве канала, при новом же менеджменте коммерческая деятельность ТВ-6 стала не в пример более успешной. Получалось, что “ЛУКОЙЛ” устраивал убыточный канал (ибо раньше, при прежнем руководстве, этот акционер не испытывал желания применить ту самую статью закона “Об акционерных обществах”), однако как только с приходом новой команды дела пошли на лад, нефтяники решили инициировать процедуру ликвидации. Полное отсутствие логики в действиях “ЛУКОЙЛа”, естественно, не могло не дать оснований для предположений об участии в этой истории некой “третьей силы”. То есть Кремля. Но вернемся к последним событиям. Итак, в последний день года прошлого федеральный арбитражный суд фактически приостановил ликвидацию ТВ-6. А во второй рабочий день нового года заместитель председателя Высшего арбитражного суда Эдуард Ренов внес протест на это решение. Подобная оперативность вообще не свойственна российской судебной системе (чтобы внести протест, надо иметь мотивированную часть решения, а она обычно появляется через несколько дней после вынесения собственно решения), а тут еще все это происходило на фоне новогодних праздников, когда всякая активность в России полностью замирает! Самое абсурдное в действиях судьи Ренова – то, что статья закона “Об акционерных обществах”, позволяющая ликвидировать компанию при наличии у нее отрицательного баланса, с 1 января 2002 года перестала действовать. Однако Эдуард Ренов счел, что это обстоятельство ущемляет права фонда “ЛУКОЙЛ-Гарант”, и потребовал рассматривать данное дело по состоянию на прошлый год. То есть, во-первых, в условиях действия злополучной статьи, а во-вторых – без учета результатов коммерческой деятельности ТВ-6 за 2001 год (а его компания закончила уже с положительным балансом). Не удивительно, что все это напомнило гендиректору ТВ-6 Евгению Киселеву старый анекдот: “Доктор сказал – в морг, значит, в морг”. Протест судьи Ренова был рассмотрен 11 января на заседании президиума Высшего арбитражного суда. Собственно, результат этого рассмотрения был предопределен оперативностью действий последней арбитражной инстанции. И самые мрачные прогнозы сбылись - коллеги господина Ренова отменили декабрьское решение кассационной инстанции. Таким образом, теперь компания МНВК должна быть ликвидирована. Уже 14 января, на собрании акционеров, будет официально запущена ликвидационная процедура. Формально в активе у команды Евгения Киселева есть 6 месяцев, которые закон отводит на ликвидацию, однако Минпечати в любой момент может лишить ТВ-6 лицензии на вещание. Правда, накануне заседания президиума Высшего арбитражного суда Евгений Киселев в своих многочисленных интервью пообещал при неблагоприятном исходе дела продолжить “драться и работать”, заявляя, что есть еще и судебный, и политический ресурс. Однако вряд ли он сам верит в успех этой драки. Слишком уж не равны силы. вернуться к статье | вернуться в раздел Все по теме: телекомпании России
|
|
|||
|
|
|||
  |
Copyright © 2000 M.I.G. Media International Group |
Информация о сервере Email: |
Экспорт новостей Размещение рекламы
|
|