 
|
 |
|
|||||||
|
||
|
09 Марта 2001, Пятница 04:49 |
архив | расширенный поиск новостей
|
Итоги переговоров в Табе породили было надежду на возобновление мирного процесса между Израилем и палестинцами. В израильских СМИ было даже опубликованы секретные договоренности, к которым как будто пришли обе стороны. Было решено продолжить переговоры с тем, чтобы все-таки прийти к определенному соглашению. Но затем, после чрезвычайно резкого выступления Ясера Арафата в Давосе, премьер-министр Израиля Эхуд Барак принял решение прервать дальнейшие переговоры. Однако в последние дни вновь появились известия о том, что Израиль готов продолжить мирные переговоры. Мы обратились за комментариями по вопросам перспектив мирного процесса к представителям Израиля и палестинцам. 1. Как вы оцениваете нынешнее состояние мирного процесса, в частности, итоги мирных переговоров, проведенных в последнее время правительством Эхуда Барака? 2. Какой на ваш взгляд, политики, будет придерживаться правительство Ариэля Шарона на переговорах с палестинцами? Палестинцы: Барак совершил стратегическую ошибку, пытаясь решить все проблемы разом Д-р Джавад Буллос, адвокат, советник одного из ведущих палестинских лидеров Фейсала Хусейни, занимающего пост министра по делам Иерусалима в правительстве Палестинской автономии. 1. Мое мнение, что Барак, совершил стратегическую ошибку, когда решил пойти на переговоры об окончательном урегулировании. В итоге палестинцы не получили ничего. Нет ни промежуточного соглашения, ни окончательного. И все это по вине израильского премьера. Барак почему-то полагал, что идет нам навстречу, выдвигая свои предложения. Между тем эти предложения нас совершенно не устраивают ни по одному из основных вопросов: Иерусалим, беженцы, территории, границы. Возьмем, например, статус Иерусалима. Кстати, я вообще считаю, что Барак совершил исторический просчет, поставив вопрос об Иерусалиме в повестку дня. Решение этой проблемы надо было отложить на некоторое время, сохранив пока существующее положение вещей. Мы предлагали, например, объявить Иерусалим открытым городом с объединенным муниципалитетом, который решал бы все городские проблемы. Особенно роковую роль сыграл тот факт, что Барак поставил в повестку дня вопрос о статусе Храмовой горы. Светские правительства не в состоянии решать религиозные вопросы. Надо было оставить решение вопроса о святых местах на рассмотрение особой комиссии с участием религиозных авторитетов, в том числе представителей исламского мира. Что касается предложений по территориям Иудеи и Самарии, то их вообще трудно рассматривать всерьез. Нам предлагают получить не целостное территориальное образование, как у нормальных государств, а три кантона, связанных между собой дорогами, контролируемыми израильскими войсками. Нам также предлагают согласиться на присутствие израильских войск в Иорданской долине. Все это плюс аннексия Израилем трех крупных поселенческих блоков приведет к тому, что будущее палестинское государство просто не сможет полноценно функционировать. Если бы Эхуд Барак захотел, то вопрос о праве палестинских беженцев на возвращение вполне можно было бы решить. Ведь Израиль до сих пор требует признания исторической ответственности правительств Австрии и Польши за гибель евреев во Второй мировой войне! Одной из моделей решения вопроса о беженцев могла бы выглядеть следующим образом: Первое: Израиль признает свою историческую ответственность за судьбу палестинских беженцев; Второе: беженцам предлагается на выбор два варианта решения проблемы: если они решают вернуться в пределы Израиля к своим родным местам, то получают статус постоянного жителя Израиля, вид на жительство в стране и компенсацию в размере 20 тысяч долларов; вернувшись же в пределы палестинского государства, они становятся гражданами признанного государства, получают повсеместно признаваемый паспорт и компенсацию в размере 50 тысяч долларов. Очевидно, что в данной ситуации мало кто захочет возвращаться в Израиль, и проблема будет решена. Но для этого Израиль должен, в первую очередь, признать свою историческую ответственность, однако именно этого израильские власти категорически избегают. 2. Какой будет политика Шарона – должно волновать в первую очередь самих израильтян. Это граждане Израиля выбирают своего лидера. Если они хотят видеть во главе государства человека, который в глазах всего арабского мира считается убийцей беззащитных женщин и детей, палачом Сабры и Шатилы – это их дело. Ведь именно Шарон повинен в провоцировании новой интифады. Между прочим, как только в офисе Фейсала Хусейни узнали, что Шарон собирается взойти на Храмовую гору, мы тут же обратились в иерусалимскую полицию с предупреждением о том, что этот поход взорвет ситуацию. Вспомните, что, буквально за неделю до Шарона, на Храмовой горе побывала парламентская делегация, в составе которой были и депутаты от "Ликуда" – это не вызвало абсолютно никаких волнений. Но визит Шарона в период, когда отмечалась очередная годовщина событий в Сабре и Шатиле, Шарона, имеющего соответствующую репутацию в арабском мире, заведомо мог вызвать негативную реакцию. В полиции наше беспокойство нашло понимание: они предупредили политическое руководство, но ... вы знаете, чем все это закончилось. У любого правительства Израиля сегодня есть только два выхода из сложившейся ситуации: либо продолжать мирные переговоры (причем лучше всего было бы вернуться к "варианту Осло"), то есть, сначала завершить третий этап передислокации, а потом перейти к решению дальнейших вопросов. Второй вариант – в отсутствии мирных переговоров неизбежно будет продолжение террора и стремительное ухудшение ситуации. Израиль: Мир сегодня – невозможен Одед Янон, востоковед, специализирующийся на арабо-израильских отношениях. 1. Мирные переговоры с палестинцами провалились окончательно. Остается еще 10-20 процентов вероятности того, что все-таки будет подписана некий документ о намерениях. Но она не будет означать ничего ни для израильтян, ни для палестинцев. Не зря Мухамед Дахлан - одна из ключевых фигур в переговорном процессе – назвал итоги встречи в Табе "полной чепухой". То, что произошло, было предсказано аналитиками уже довольно давно. Было достаточно ясно, что палестинцы в настоящий момент не согласятся на условия, предложенные израильтянами, в частности, не смогут отказаться от признания Израилем права палестинских беженцев на возвращение. Палестинцы долгое время провозглашали, что борются против израильской оккупации, за выполнение принципа "мир в обмен на территории", поддержанного ООН. Сегодня, когда израильское правительство в лице Эхуда Барака было готово передать практически все территории (до 95 процентов по разным источникам) и в сущности вернуться к границам 1967г., сегодня, когда под властью ПА уже находится 98 процентов палестинцев – оказалось, что власти ПА не готовы принять этот "подарок". Выяснилось, что на самом деле перед сторонами стоят гораздо более глубокие проблемы, препятствующие заключению мира – как политические, так и религиозные. К политическим мотивам относится то, что оба лидера – и Эхуд Барак и Ясер Арафат – на самом деле испытывают глубочайшее внутреннее давление со стороны населения, которое против заключения мирного соглашения. Причем помимо внутренних противоречий, существует и серьезное давление на палестинцев и израильтян со стороны внешних сил. От палестинцев требуют сопротивления сионистскому врагу в первую очередь Иран и Ирак. На Израиль оказывают влияние право-настроенные круги США. Религиозный фактор – еще более серьезный. Не случайно нынешний конфликт был провозглашен палестинцами интифадой "Аль-Акса", в честь главной мечети на Храмовой горе. Исламский фактор также усиливает международное давление на лидера ПА; религиозные авторитеты требуют участия своих представителей в решении вопросов о статусе Иерусалима. Но глубинные причины, по моему мнению, заключаются в том, что, на самом деле ни Арафат, ни Барак в глубине души не верили, и даже не собирались заключать подлинный мир. Эхуд Барак не мог не понимать, что палестинцы в настоящий момент не смогут отказаться от права беженцев на возвращение, и никогда не признают суверенитет Израиля над Храмовой горой. В то же время совершенно очевидно, что Ясеру Арафату и его окружению настоящий мир совершенно ни к чему. Состояние вялотекущего конфликта позволяет им решать сразу несколько важнейших задач – в частности, позволяет Арафату с приближенными удерживать в автономии режим неограниченной личной власти, мотивируя это сохранением состояния военного положения. Авторитарный режим порождает коррупцию невиданных масштабов: практически вся экономическая помощь, поступающая в автономию из европейских стран, разворовывается. Фактически, Арафат и его силовые структуры сами оккупировали палестинцев. Состояние перманентного конфликта позволяет им винить израильтян во всех экономических трудностях. Кстати, одной из основных причин нынешней интифады является вовсе не визит Шарона на Храмовую гору, а полный развал экономики и коррупция невиданных масштабов. В последнее время, подлинный масштаб этих злоупотреблений как раз и начал приоткрываться (накануне нашей беседы пришло известие об очередном скандале в ПА. Начальник полиции в секторе Газы – Рази Джебали – был изобличен в том, что являлся совладельцем сети публичных домов в автономии – прим. авт.). А интифада Аль-Акса стала отличным поводом направить недовольство палестинской улицы против сионистского врага, мешающего независимости и процветанию простого народа. 2. Скорее всего, Ариэль Шарон действительно продолжит политику заключения промежуточных соглашений с палестинцами, как он об этом неоднократно заявлял. Вероятно, в нынешней ситуации это действительно более правильная стратегия. Ариэль Шарон, как, между прочим, и Шимон Перес, является сторонником тактики step by step – "шаг за шагом" – провозглашенной еще Генри Киссинджером. В отличие от них, Эхуд Барак, как и покойный Ицхак Рабин, пытался решать проблемы единовременно. Недаром даже Шимон Перес заявлял, что Эхуд Барак движется к миру слишком стремительным темпом. По моим оценкам, нынешняя напряженная и нестабильная ситуация в регионе будет продолжаться еще как минимум лет 15-20. Политика Ариэля Шарона не приведет к угрозе серьезного регионального конфликта, поскольку ведущие арабские державы, и, прежде всего, Египет, не пойдут на это. Они и в нынешней интифаде так и не предоставили палестинцам обещанной экономической компенсации. А в случае возможного военного конфликта с Израилем, и Египет и Иордания сами лишатся американской экономической помощи, которая составляет существенную часть их национального хозяйства. Да, отдельные теракты, видимо продолжатся; не исключены и новые массовые вспышки насилия. Арафат пытается оставить о себе память как о деятеле исторического масштаба, подобного Саладину, сбросившему крестоносцев в море. Арафат вообще очень любит проводить аналогии между Израилем и государством крестоносцев, просуществовавшим на Ближнем Востоке всего столетие, заявляя, что Израиль ждет та же участь. Но эта параллель исторически абсолютно неправомерна. Государство крестоносцев было крошечным островком в арабском мире, находящемся на одном технологическом, военном и экономическом уровне с соседними арабскими странами. К тому же они не могли получать своевременную поддержку от своих европейских союзников. Сегодня ситуация совершенно иная: по всем вышеуказанным параметрам Израиль существенно превосходит палестинцев. ЦАХАЛ применяет весьма эффективную военную тактику; так, линия на ликвидацию руководителей боевиков, лично виновных в терактах, возымела действие. Контроль армии над стратегическими дорогами предотвращает угрозу массового проникновения террористов в Израиль. Не случайно Арафат в своей речи в Давосе и не только там, подвергает наиболее жесткой критике не Эхуда Барака, а Шауля Мофаза – начальника Генштаба (в Израиле именно начальник Генштаба является высшим военным руководителем - прим. авт.) Сегодня в Израиле сложилась довольно уникальная ситуация. Конфликт с палестинцами отличается от классической партизанской войны, или, как ее часто называют, герильей – вроде той, которая не стихает в Колумбии по сей день. Его также нельзя назвать гражданской войной, которая велась в Боснии или в Северной Ирландии. Так что, наиболее вероятный сценарий развития событий в ближайшее время – продолжение вялотекущего конфликта с палестинцами, где вперемежку – вспышки насилия и периоды относительного затишья… вернуться к статье | вернуться в раздел Все по теме: Арабо-израильский конфликт
|
|
||
|
|
||
  |
Copyright © 2000 M.I.G. Media International Group |
Информация о сервере Экспорт новостей |