---

Крестовый поход. Чисто российские кульбиты

30.06 14:06    Сергей Бавли

Российское министерство юстиции отказало в регистрации Партии народной свободы (ПАРНАС). Пожалуй, давно уже никакие события с политическим душком (политики, как таковой, в стране попросту нет) не имели такого общественного резонанса. Потому что были ведь либералы из особо наивных оптимистов, верили хоть в какое-то подобие выборов. Тех самых, в Государственную думу, что не за горами. Теперь эта вера могла остаться разве что у закоренелых мистиков. А ведь группа деятелей культуры в лучших традициях эпистолярного российского жанра написала письмо царю-батюшке, обеспечьте, мол, честные выборы, а не то плохо будет родному Отечеству.

Дело не в том, что президент действующий – никакой не царь-батюшка, максимум местоблюститель. При всем искреннем уважении к личности Эльдара Рязанова и других "подписантов", письмо это – крик души, но не более. Зачем же обращаться с подобной просьбой к главе того режима, при котором и возникло неверие в честность выборов?

Ну, а отказ в регистрации ПАРНАСа – констатация отказа власти от проведения хотя бы имитации реальных выборов. Вместо них покажут модное нынче реалити-шоу.

А что ПАРНАС?

Если б партию зарегистрировали, я б за нее не голосовал. Это – для подтверждения беспристрастности авторской позиции. Там много достойных, интересных идей. У партии есть программа. Вот за нее бы я обеими руками. Но в российских условиях, как показывает опыт, программа – ничто, "кадры решают все".

Один из лидеров партии – Михаил Касьянов. Экс-премьер России. Опытнейший экономист. Харизма. Голос очень сексуальный. Я ему не верю.

И не потому, что в бытность премьером он якобы удостоился прозвища "Миша–2%" (говорят, столько и требовал себе с любой подписанной кабинетом сделки). Весь этот так называемый компромат – хорошо организованный слив. Организованный, когда Касьянов возглавил оппозицию.

Я не верю ему совершенно по другой причине.

Я не понимаю, почему он заговорил обо всех ужасах "путинского режима" и глобальных ошибках нынешней власти, о тотальной коррупции, лишь когда Владимир Владимирович отправил его в отставку и у Михаила Михайловича не осталось иного выбора, кроме как прийти к оппозиционерам (ну, или в политическое небытие).

Он четыре года был вторым лицом в государстве, публично присягая на верность первому чуть ли не ежедневно. Прозрел? Не верю!

Послушать нынешние речи экс-премьера – он, вроде, защищает мои интересы. Интересы наемного работника, придерживающегося демократических взглядов. А если опять придет во власть? Вновь начнет придерживаться взглядов большого босса, наплевав на мой голос, полученный взамен на определенные предвыборные обещания?

Вот поэтому мой голос ПАРНАС не получил бы все равно. Тем паче, Касьянов там не один такой. "Из бывших". Из переметнувшихся, когда из власти выперли.

Ох, как сильны в памяти эти чисто советско-российские кульбиты! Да и их последствия.

Культ личности Сталина развенчал Хрущев. Многолетний соратник-сатрап, повязанный во всех преступлениях вождя народов. Ну, и далеко он дошел в своих разоблачениях? Строй изменился? Сама возможность нового культа исчезла? Дудки, "великий вождь" сменился "дорогим Леонидом Ильичом".

На устои КПСС покушался член Политбюро ее ЦК Михаил Горбачев. Верно служивший этой партии всю жизнь.

Пространно разглагольствуя о "демократизации" (слово "демократия" его сильно пугало, он его избегал), на всякий случай избрался в Верховный Совет по партийным спискам. Его смело "могучим ураганом". Сам бы он на честные выборы ни за что бы не пошел.

И крестовый поход против КПСС возглавил кандидат в члены Политбюро ее ЦК Борис Ельцин. Партия сменила две буквы в вывеске (КПРФ) и окрепла.

Политические реформы Ельцина привели к власти полковника КГБ. Интересно, а на кого еще должен был сделать ставку человек, предавший память вырастившего его и расстрелянного большевиками любимого деда-кулака (крестьянина-труженика) и верой и правдой отслуживший после этого коммунистам без малого 40 лет?!

В гроб сходя, он благословил идейно (не идеологически же, какая у них идеология!) близкого ему человека.

Вот теперь бороться с Владимиром Путиным призывает Михаил Касьянов. Отслужил он Путину всего четыре года. Так ведь больше не дали. В отставку Михаил Михайлович не подавал. Его, видимо, все устраивало. Пока он устраивал.

А я за таких не голосую.

Но власть, отказав ПАРНАСу в регистрации, сделала глупость. Эта партия, если б приняла участие в выборах (я намеренно не обсуждаю сейчас возможные подтасовки), могла бы получить аж процентов десять голосов избирателей. В Москве и Петербурге. Надо же за кого-то голосовать университетским профессорам и прочей интеллигентной публике. В провинции о ПАРНАСе никто и слыхом ни слыхивал. В лексиконе центральных телеканалов это слово отсутствует. Опальные сайты в глубинке как-то непопулярны. Словом, при нынешнем доступе к эфиру и федеральным СМИ ПАРНАС реально мог рассчитывать в лучшем случае на 2-2,5% голосов.

Президент Медведев недавно вновь порадовал либералов в розовых очках, предложив снизить электоральный барьер прохождения партий в Думу. Но не настолько же!
Ровно неделю назад я писал на страницах "МИГа" о поразительной скорости, с которой "брежневеет" нынешний российский режим, при всей внешней брутальности ее превосходно выглядящего и действительно впечатляюще поигрывающего мускулистым обнаженным торсом лидера. Вероятно, все стагнирующие режимы неизбежно становятся похожими друг на друга.

Но я же писал и о некоторых выгодных отличиях нынешних хозяев Кремля. Они моложе, много моложе распадных маразматиков брежневского Политбюро. А потому, как мне казалось, умнее и креативнее. Нельзя же, писал я, сравнивать по этим параметрам двух главных идеологов – похожего на Кощея Бессмертного Михаила Суслова и интеллектуала Владислава Суркова.

Я ошибся. Вот ведь чисто сусловская ошибка. Зарегистрируй минюст ПАРНАС, допусти партию власть до выборов, ничего бы страшного, да хотя бы заметного, она бы не свершила. И вот вам – наглядное доказательство торжества идеалов демократии в России, легитимности выборов и царства свободы. Запад в восторге, с ним удобно работать.

При полном отсутствии риска.

А теперь и народ задумался (все же лишают иллюзий), и Хиллари Клинтон высказалась нелицеприятно.

Еще пару лет назад власть бы так не лопухнулась. Стагнация.

Распечатать    Вернуться к статье    Вся тема