Политика | Арабские страны
Al-Jazeera: Революция транслируется и манипулируется
14.01 11:28 MIGnews.com
Рамзи Баруд сделал себе имя, освещая вторую интифаду и сионистские жестокости в Палестине. Рамзи Баруд – преподаватель австралийского университета и гражданин Америки, которого восхваляет такая икона современных левых, как Ноам Хомски.
Рамзи Баруд – бывший продюсер Al-Jazeera, редактор сайта PalestineChronicle.com и автор книги "Мой папа был борцом за свободу. Нерассказанная история Газы", то есть именно тот тип, который однозначно ассоциируется с "Арабской Весной" - вскормленный на западные деньги интеллектуал, задачей жизни коего является разрушение той цивилизации, что дала ему деньги, образование, статус и уровень жизни . Разрушение производится с помощью технологий масс-медиа, которыми Баруд и ему подобные овладели на Западе.
Тем интереснее читать пасквиль Рамзи Баруда, направленный против главного агрегата манипуляции сознанием в современно мире – телеканала Al-Jazeera. Издание пасквиля которого приурочено к широко отмечаемой годовщине начала "Арабской Весны" в Тунисе.
Статья Баруда так и называется : " Al-Jazeera: Революция будет транслироваться и манипулироваться".
Баруд пишет: "Некоторые из нас уже предупреждали о соблазне одностороннего репортажа, об опасности того, что журналист выступает за определенную сторону в конфликте. Безоружное народное восстание фундаментально отличается от гражданской войны. Демонстрации на площади эль-Тахрир принципиально отличаются от возглавленными НАТО военными кампаниями против Ливии и Сирии ".
Внезапно Баруд "прозрел" и осознал, что бывший его работодатель, "буревестник Арабской весны" , полностью находящийся в собственности эмира Катара демонстрирует субъективность и даже пытается манипулировать событиями: "Освещение Al-Jazeera египетского восстания было безупречным. Но, несмотря на тот факт, что некоторые арабские восстания намного более сложны, чем другие ( из-за более сложного этнически-религиозного состава обществ), ведущие канала продолжают прыгать от страны к стране, так, как будто бы речь идет об освещении разных подробностей одной и той же темы. Al-Jazeera избегала сообщать о бомбардировках НАТО гражданского населения, об отношении "революционеров" к черным африканцам, о пытках и издевательствах над пленными. То, что передавала Al-Jazeera – это идеальный сценарий идеальной революции. Теперь, когда революционные сантименты поувяли, внимание канала переключилось на Сирию ".
И Сирия, которая , в отличие от Ливии, является одним из настоящих столпов арабской цивилизации "открыла глаза" Баруду. Вот что побудило Баруда взяться за перо: "Сирия слишком долго была на вашингтонских радарах – из-за того, что раздражала Израиль своей поддержкой палестинских и ливанских фракций". Баруд пишет ": "С политической и гуманитарной точки зрения, нет выбора, и Сирия требует немедленных и фундаментальных изменений. Грубая сила, направленная против безоружной и беззащитной оппозиции никак не может быть оправдана. Но, несмотря на все это сирийский конфликт – нечто большее, чем война "брутального алавитского режима с мужественным народом, постоянно взывающим к иностранной интервенции. Интервенция, в виде установления бесполетных зон над Ираком, а затем над Ливией привела только к одному – к разрушению данных государств, и не за это борются сирийцы. В то время, как ни у кого нет симпатий к этому жестокому режиму, журналисты должны нести ответственность за сбалансированное освещение событий. Они не имеют права полностью отвергнуть одну партию и обниматься со второй. Al-Jazeera совершила именно это".
Распечатать 
Вернуться к статье Вся тема
