---

Вопросы, ответы и налоги, налоги, налоги…

02.01 18:13    MIGnews.com

Большинство ведущих партий в стране слегка приоткрыли карты и поведали о том, как они намерены решать самые злободневные социальные и экономические проблемы, стоящие перед еврейским государством.

Это не были прямые дебаты. Это были ответы на вопросы экономического издания "Калькалист", заданные различным партиям за три недели до досрочных выборов в Кнессет 19-го созыва. Издание особо акцентирует внимание на том, что на их просьбу поделиться взглядами и намерениями откликнулись все политические " тяжеловесы" за исключением представителей блока Ликуд Бейтену.

Как и следовало ожидать, партийные представления о том, как нам обустроить страну и общество, добиться социальной и экономической справедливости, разнятся. И разнятся в некоторых вопросах существенно.

ЭХ, НАЛОГИ, ПЫЛЬ ДА ТУМАН...

Вот, например, ответы на вопрос, суть которого заключается в следующем: если представить, что без повышения налогов никак не обойтись, то каким образом партия собирается вести политику в этом отношении? Вопрос этот, как нам представляется, один из важнейших для всех граждан страны. Нет сомнений в том, что новое правительство - и не важно из представителей каких политических сил оно будет сформировано - столкнется с необходимостью повышения налогов. Об этом, как о деле решенном, говорят почти все, в том числе, и представители нынешней партии власти.

В Аводе намерены добиться стабилизации бюджета за счет повышения так называемых прямых налогов на богатых, корпоративного налога. Речь идет о максимально возможном закрытии лазеек, при помощи которых происходит фактическое уклонение от выплаты налогов. Следует, считают в Аводе, тщательно рассмотреть и в случае необходимости пересмотреть список налоговых льгот, которыми на данный момент обладают крупные корпорации в рамках закона об инвестиционных поощрениях. В партии труда полагают, что надо определить разумную и, главное, реальную ренту за пользование природными богатствами.

В этой связи, применимо к планам Аводы, отметим, что министр финансов Юваль Штайниц, сравнил возможную ситуацию с нынешней ситуацией в Испании. Глава финансового ведомства предостерег, что реализация задумок Аводы в области налоговой политики, может довести ситуацию в экономике до испанского коллапса.

В Аводе также приветствуют такие шаги по оздоровлению налоговой и экономической ситуации как введение не прямого, но дифференцированного налога на добавленную стоимость, снизив при этом НДС на товары первой необходимости. Авода категорически против введения налогообложения на накопления фондов повышения квалификации( "керен иштальмут"), возвращения налогообложения при продаже овощей и фруктов.

В партии Ципи Ливни считают, что нельзя повышать налог на добавленную стоимость. И рассчитывают, в случае победы на выборах, найти другой путь к увеличению бюджета.

"Еврейский дом", в отличие от Аводы, категорически отвергает идею повышения корпоративных налогов, видя в этом смертельный удар по возможности Израиля достойно конкурировать на мировых рынках. В партии также скептически относятся к идее повышения подоходного налога для богатых граждан страны. Тут полагают, что надежды на пополнение бюджета, таким образом, беспочвенны и аргументируют это житейской практикой: богатые люди все равно найдут лазейки, а вот общие сборы упадут. Отметим, что лидера партии Нафтали Беннета можно отнести к категории богатых людей: он сколотил состояние в хай-теке.

В ШАСе к вопросу повышения налогов относятся негативно. Причем радикально негативно. Исключение может быть сделано для налога на наследство. В партии говорят, что подобный налог существует во многих развитых странах мира и в какой-то мере способствует сокращению социального неравенства.

"Еш Атид", которая позиционирует себя как партия ШАС для среднего класса, также выступает против повышения налогов. Правда, при этом в ответе изданию употребляется весьма размытая формулировка: будем препятствовать этому всеми силами и возможными средствами. Следует ли из этого, что, если силы окажутся не равны, а средства исчерпанными, в партии - ну, конечно же, сцепив зубы и с болью в сердце - согласятся с неизбежностью повышения налогов?

ДЕФИЦИТНЫЙ ТОВАР

Представителям разных партий был также задан вопрос о том, поддержат ли они увеличение государственного бюджетного дефицита. В 2012 году власти страны не сумели удержать дефицит в планируемых ранее рамках.

Особо любопытен в этом плане ответ представителей партии "Движение". Они увязали ситуацию с бюджетом и его дефицитом с изменением национальных приоритетов в области экономического и социального равенства.

Не менее интересен и ответ из "Еврейского дома". Тут выказали категорическое неприятие увеличения дефицита, сравнив его с распродажей будущего. При этом, в партии упомянули необходимость в определенной ситуации идти на тяжелые и непопулярные решения.

И только у двух партий есть готовое решение проблемы: именно так можно воспринимать ответы на этот вопрос представителей ШАСа и "Еш Атида". В ШАСе видят возможность покрыть дефицит за счет газовых доходов. Правда, как именно, в каком размере - не говорят. Оно и понятно, добытого газа пока нет, что не помешало ШАСу уже поделить шкуру не убитого медведя.

В "Еш Атид" видят возможность преодоления бюджетного дефицита в урезании социальных пособий для учащихся религиозных учебных заведений, не служащих в Армии обороны Израиля. "Калькалист" утверждает, что, отвечая на этот вопрос, в "Еш Атид" упомянули о неизбежности сокращения детских социальных пособий. Кроме того, в качестве мер, направленных на преодоление бюджетного дефицита, в партии Яира Лапида также упомянули о сокращении финансирования поселений, которые находятся вне крупных поселенческих блоков.

ПУШКИ ИЛИ МАСЛО?

"Калькалист" попросил представителей партий ответить еще на один важный вопрос: нужно ли, и можно ли сократить бюджет военного ведомства, причем сократить самым прямым образом, исключая игры с переменой мест без изменения общей суммы?

С точки зрения информации для будущих избирателей это очень существенный момент. Соотношение бюджета военного ведомства с бюджетом страны: эта тема давно занимает умы граждан страны. По этому вопросу нет единой точки зрения. Существует мнение, согласно которому перекосы в сторону Армии обороны Израиля самым прямым и негативным образом влияют на уровень финансирования социальных программ, в том числе, касающихся и самых слабых, социально незащищенных слоев израильского общества. Но есть и другая точка зрения: можно сокращать все что угодно, экономить на всем что угодно, затягивать ремешок, но не подвергать резекции бюджет министерства обороны.

В Аводе заявили, что в истории страны пока никто не смог сократить бюджет военного ведомства ради бюджета государства. В партии Труда винят в этом политиков, которые пасуют перед генералами. Мы сейчас не станем подчеркивать, что именно представитель Аводы последние шесть лет занимал пост военного министра, пусть даже некоторое время формально этот пост занимал политик из "Ацмаута". Отметим только, что в Аводе пообещали, в случае прихода к власти, проверить нет ли в бюджете министерства обороны излишних денег.

В "Движении" прямо заявили, что бюджет военного ведомства огромный, и что если подойти к вопросу рачительно, то можно найти возможность сэкономить миллиарды шекелей.

ШАС и в ответе на этот вопрос был категоричен: можно и нужно. При этом представители партии вспомнили, что в армии и сами обещали добиться более разумного использования бюджетных денег, в рамках рекомендации комиссии Бродета.

Про комиссию Бродета упомянули в ответе на этот вопрос и представители "Еш Атид". Они также заявили, что не рекомендуют увеличение бюджета министерства обороны на три миллиарда шекелей, как это было решено ранее.

Представители партий ответили также на вопрос о том, что они намерены предпринять для повышения уровня конкуренции на рынке продовольствия и каковы будут их шаги в области контроля над ценами.

Представители Аводы в ответе на этот вопрос сфокусировали внимание на том, что в случае прихода к власти вернутся к политике контроля цен на товары первой продовольственной необходимости. При этом в партии Труда заострили внимание: на данный момент они не видят реальной конкуренции между крупными торговыми сетями, осуществляющими продажу продовольственных товаров.

На бездействие нынешних властей в области контроля цен и повышения уровня конкуренции сетовали в ответе и представители партии "Движение". И обещали, в случае победы на выборах, усилить конкуренцию между торговыми сетями и снять препоны для выхода на рынок новых игроков, что в итоге должно привести к снижению цен.

В "Еврейском доме" пообещали ввести жесткий контроль над ценами на хлебобулочные изделия. О жестком контроле над ценами, но уже на рынке съемного жилья, представители партии упомянули, касаясь ситуации с рынком недвижимости.

Коллеги из издания "Калькалист" сделали большое для страны дело. Они дали возможность избирателям уточнить для себя ряд партийных позиций за три недели до дня голосования. Но, отдавая должное коллегам, мы не можем не задаться вопросом: а почему эта информация поступает к нам, избирателям, простите за тавтологию, избирательно? Не пришла ли пора изменить существующую систему и дать возможность гражданам страны узнать о возможных политических шагах той или иной партии? Мы имеем в виду предвыборные дебаты в национальном масштабе. Не пришло ли время внести эти дебаты в обязательную предвыборную программу? Чтобы лидеры партий в прямом эфире говорили на темы, которые жизненно важны всем нам? С учетом того, что в Кнессет у нас выбирают не людей, но партийные списки, это стало бы прекрасной возможностью понять что ждать от той или иной партии, от того или иного политика?

В таком случае невозможна была бы ситуация, с которой столкнулись журналисты "Калькалиста". Имею в виду отказ представителей блока Ликуд Бейтену отвечать на вопросы.

Допускаю, что в этом блоке отвергли предложение "Калькалиста" по определенным причинам, пусть и не озвученным. Но подобная практика лишает избирателя получить максимально ясную для него информацию. И сталкиваясь с таким отношением, он, избиратель, чувствует себя сбоку-припеку. Отчетливо понимает, что слуги народные относятся к нему с пренебрежением, не желая, как они полагают, опускаться до почти публичных споров с политическими оппонентами, отвечать на возможно неудобные и возможно некомфортные вопросы.

Распечатать    Вернуться к статье    Вся тема