 |
|
|
1
|
2
|
3
|
4 |
5 |
|
|
| 6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
|
|
| 13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
|
|
| 20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
|
|
| 27 |
28 |
29 |
30 |
31 |
|
|
|
|
Аналитика В мире
|
|
Все, что вы хотели знать о Ближнем Востоке, но боялись спросить
20.07 11:14 | Сергей Кондратьев MIGnews.com
|
Израиль предпринимает отчаянные попытки добиться перелома в информационно-пропагандистской войне с палестинцами. Парадокс современной цивилизации заключается в том, что сторона лучше владеющая виртуальными средствами борьбы, и стратегией их применения имеет гораздо больше шансов на победу, чем ее противник, обладающий превосходством в реальной боевой силе и технике. Израиль столкнулся с тем, что, имея как будто неоспоримое преимущество в нынешнем конфликте с палестинцами, и не только военное, но и моральное, тем не менее, оказался в очередной раз "злобным агрессором" в глазах мирового сообщества.
В статье Барри Рубина “Регион: кто виноват” ("Jerusalem Post" от 19 июля) делается откровенная попытка ответить на этот злободневный вопрос и жизненно важный для Израиля вопрос. Автор приводит длинный перечень двойного стандарта в подходах западных лидеров и их СМИ к сути ближневосточного конфликта.
Анализируя итоги "политики сдержанности", Рубин показывает, что эта политика не дает ожидаемого эффекта. Мало того, что человеческая цена политики сдержанности слишком высока для Израиля. Но и жертвы, понесенные Израилем в этом конфликте
не дают ему преимущества в глазах мирового общественного мнения. В то же время палестинские террористы, убитые в ходе политики точечной ликвидации, все равно рассматриваются как "жертвы израильской агрессии". Более того, даже когда Израиль выполняет все требования ООН и мирового сообщества, это не обеспечивает ему международной поддержки. Яркий пример – Ливан. Хотя Израиль вывел свои войска к международно-признанной границе, мировое сообщество не заставило ливанское правительство взять на себя ответственность за безопасность границы. Войска ЮНИФИЛ официально заявляют, что призваны лишь наблюдать, но никак не вмешиваться в ситуацию. Таким образом, Хизбалла получает полную свободу действий.
Другим характерным примером, ведущим к автоматическому осуждению Израиля
является исповедуемый западным сообществом “принцип беспристрастности”. Это приводит к тому, что они одинаково “беспристрастно” оценивают и теракты против Израиля, и ответные меры израильской армии. Например, разрушение домов в палестинском лагере беженцев в Рафиахе было расценено в заявлении госдепа США как "провокация". Хотя в этих домах, как стало известно, укрывались палестинские снайперы. Получается, что Запад не различает понятия беспристрастности и справедливости. Судебная система, чтобы сохранить беспристрастность, использует специальные юридические процедуры, не дающие преимуществ ни одной из сторон. Однако в конечном итоге суд все равно выносит решение: кто виноват.
Так скажем, справедливо будет заявить, что Япония предприняла неспровоцированное
нападение на базу США в Перл-Харбор в 1941 году. А “беспристрастность” требует оценить действия Японии как адекватный ответ на американские санкции, наложенные на Японию в тот период.
Еще один пример “беспристрастности” западных СМИ. Лица, совершающие нападения на израильских граждан именуются герильерос (то есть партизаны), а не террористы. Зато, когда Израиль проводит операции по ликвидации террористов, чтобы предотвратить массовые убийства мирных граждан, то такая политика объявляется хладнокровным убийством без суда и следствия.
Между тем, реально проверить, кто виноват в непрекращающемся насилии в регионе, очень просто. Если бы палестинцы хотя бы на несколько дней прекратили вооруженные операции против Израиля, конфликту бы пришел конец. В то же время, когда Израиль прекращает операции против террористов, они не только не останавливаются, но террор вспыхивает еще сильнее. Рубин приводит еще несколько заявлений, муссируемых западной прессой, которые он называет смехотворными. Смехотворно говорить, что причина кризиса кроется в поселениях, когда Барак предлагал эвакуировать значительную их часть. Смехотворно говорить, что кризис порожден оккупацией Израиля территорий, когда Израиль предложил положить конец оккупации. Смехотворно называть нынешний конфликт “интифадой Аль –Акса”, когда Израиль предлагал палестинцам передать контроль над мечетью в их руки.
Фактически все палестинцы, погибшие в нынешнем конфликте, погибли вследствие отказа лидеров ПА и Сирии от мирных предложений Израиля, учитывающих большинство их требований. Рубин делает закономерный вывод, что реальной причиной конфликта в регионе является не вывод войск, деколонизация или права палестинских беженцев, но стремление ряда арабских лидеров уничтожить Израиль. Продолжающийся террор Хизбаллы, несмотря на вывод израильских войск из Ливана – лучшее тому доказательство.
Однако, приведя этот длинный список несомненных доказательств правоты позиции Израиля в данном конфликте, автор задается не менее справедливым вопросом.
Почему даже евреи-интеллектуалы на Западе с негодованием отвергающие бредовые обвинения в том, что евреи распяли Христа, пьют кровь христианских младенцев, устроили всемирный заговор и вообще руководят то ли коммунизмом, то ли капитализмом так охотно подхватывают и распространяют современную клевету на евреев Израиля?
Очередным усилием Израиля в попытке объяснить западным лидерам свою политику стала встреча министра иностранных дел Израиля Шимона Переса и английского премьера Тони Блэйра накануне встречи "большой восьмерки" в Генуе.
Перес призвал Европейский союз к “гармонизации” подходов к проблеме терроризма. Он подчеркнул необходимость оказать давление ан Арафата с тем, чтобы тот отказался от политики насилия. Перес и лично призвал Арафата вернуться за стол переговоров, хотя видимо и сам не хуже других знаком с аргументами, приведенными в вышеуказанной статье.
Но пока Перес агитировал европейцев в пользу Израиля, США также не теряли времени даром. Стало известно о неофициальном визите помощника госсекретаря США по делам Ближнего Востока Уильяма Бернса в Европу “для консультаций с европейскими коллегами” по поводу израильско-арабского конфликта и выработки единого подхода к этой проблеме, как выразился заместитель госсекретаря США Ричард Армитедж.
Судя по всему, попытка Израиля доступно объяснить мировому сообществу, кто виноват в ближневосточном конфликте, опять потерпела провал.
Как стало известно, на заседании министров иностранных дел, прошедшем в Генуе накануне встречи лидеров "восьмерки" было принято решение о целесообразности размещения в регионе группы международных наблюдателей. Отметим, что недавно именно такое решение было выдвинуто странами ЕС, и США впервые присоединились к этому требованию. То есть единый голос США и Европы оказался не в пользу Израиля.
Вообще говоря, Израилю, давно знающему кто виноват, следовало бы уже поискать ответ на вопрос “ что делать?” в такой ситуации, когда никто не согласен с его доводами о том, "кто виноват". И как можно скорее…
 Обсудить тему Арабо-израильский конфликт
 Все по теме: Арабо-израильский конфликт
|
|
16:18 | Германия восстанавливает дипломатические отношения с Ираком
16:05 | Бельгийские ученые мучают кошек и собак
15:47 | "Tattoo Show": древнее искусство глазами современных художников
15:30 | Босния: Гаага обвиняет генералов
15:12 | НТВ и ТВ-6 – близнецы-братья
|
 |
Просмотр новостей
|
Всего: 74 |
|
