 |
|
|
|
|
1
|
2
|
3 |
|
|
| 4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
|
| 11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
|
|
| 18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
|
|
| 25 |
26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
|
|
|
|
Аналитика В мире
 |
|
Россия и Япония запутались в четырех островах
15.05 19:10 | Надежда Ветрова, MIGnews
|
Спровоцированный японской стороной очередной всплеск общественного интереса к проблеме Южных Курил продемонстрировал, что при нынешнем премьер-министре Японии не стоит ждать заключения российско-японского мирного договора.
Внешних поводов для того, чтобы вновь начать спорить по проблеме принадлежности островов Южно-Курильской гряды, вроде бы не наблюдалось – обычно дискуссия на эту тему вспыхивает в преддверии каких-нибудь российско-японских встреч, после чего опять затихает. На сей раз масла в огонь плеснул бывший премьер-министр Японии Иосиро Мори, который решил вдруг рассказать японским журналистам – агентству Kuodo Tsusin и телекомпании Asahi “закрытые” подробности его иркутской встречи с Владимиром Путиным. По словам экс-премьера, российский президент во время этой встречи недвусмысленно дал понять, что готов передать Японии два острова из четырех – Шикотан и Хабомаи. Более того – Путин якобы согласился рассматривать и перспективы передачи двух других островов – Кунашир и Итуруп. Как уверил журналистов Иосиро Мори, в результате было решено создать две комиссии: первой предстояло решить, на каких условиях отойдут Японии первые два острова, а вторая должна была начать изучение вопроса о возможной передаче оставшихся островов.
Слова Мори подтвердил и официальный представитель действующего японского правительства, генсек кабинета министров Фукуда – он заявил, что Токио и Москва действительно достигли договоренности о раздельных консультациях по поводу передачи Японии Шикотана и Хабомаи и о судьбе двух других островов.
Как и следовало ожидать, российский МИД вскоре проинформировал все заинтересованные стороны, что и Мори, и Фукуда ошибаются. В официальном заявлении МИДа говорится, что Россия не давала согласия в так называемом Иркутском заявлении вести некие раздельные консультации.
Однако Иосиро Мори, делая свои заявления, не имел в виду текст “так называемого Иркутского заявления”. Он сообщил журналистам о договоренностях с Путиным, которые не были оформлены официально. А то, что подобные договоренности могли иметь место быть, свидетельствует цитата из опровергающего заявления российского МИДа: “в российской дипломатической практике не принято публично комментировать содержание доверительных бесед на высшем уровне”. Мол, мало ли что Путин сказал Мори в доверительной беседе – главное, что ничего не запротоколировано.
Российские эксперты уже выдвинули несколько версий случившегося. Согласно одной из них, озвученной бывшим министром иностранных дел Андреем Козыревым (который почему-то в последнее время настаивает, чтобы его называли “первым министром иностранных дел России”), Мори мог просто не правильно истолковать вежливость и дипломатичность своего собеседника. По мнению Козырева, Путин мог попытаться “изложить нашу позицию в наиболее позитивном виде, то есть как бы по-хорошему”. “Это свойственно нашему президенту – все облечь в какую-то дипломатическую форму”, - считает Козырев. И теперь, полагает он, “японцы попытались проверить, что за этой формой стоит”.
С другой стороны, считает все тот же Козырев, произведенный Мори “информационный сброс” мог быть связан с предстоящей в июне встречей “большой восьмерки”. Бывший первый министр иностранных дел уверяет, что накануне подобных важных мероприятий японцы – в том числе и с помощью своих бывших премьер-министров – устраивают “целые кампании” по организации нажима в нужном направлении.
Впрочем, ряд российских политиков не исключает, что слова Мори стали ответом экс-премьера на обидные замечания в его адрес, прозвучавшие в последнее время от новых членов кабинета министров. В частности, новый министр иностранных дел Японии Макико Танаки заявила недавно, что мартовская встреча Мори и Путина была абсолютно бессмысленным мероприятием, которое ничуть не способствовало продвижению в решении проблемы “северных территорий”.
Но, собственно, сегодня уже неважно, было что-то решено в Иркутске Мори и Путиным или, как уверяет российский МИД, все ограничилось лишь констатациями необходимости продолжать переговоры и стремиться к заключению мирного договора между Россией и Японией. В любом случае новый глава кабинета министров Японии Дзюнъитиро Коидзуми предпочитает решать проблему островов с чистого листа. Японский премьер-министр уже заявил, что намерен настаивать на одновременной передаче Японии всех четырех островов. И только после этого, по мнению Коидзуми, может быть заключен мирный договор.
Японский премьер-министр уже направил письмо Владимиру Путину с предложением продолжить обсуждение проблемы спорных островов.
Нет сомнений, что предложение главы кабинета министров Японии будет принято – Москва всегда готова пообсуждать с Токио проблему островов. Другое дело, что продолжаться такое обсуждение может до бесконечности – ведь официальная позиция России также остается неизменной: вначале – мирный договор, а там посмотрим. Стороны упорно по-разному трактуют положения Совместной декларации СССР и Японии 1956 года. Согласно российскому варианту, эта декларация предусматривает согласие СССР на передачу Японии двух островов Малой Курильской гряды (Шикотана и Хабомаи) – после заключения мирного договора.
Вообще, как уверяет газета “Коммерсанъ”, в нынешней истории нет ничего сенсационного. Нечто подобное регулярно повторяется при каждой смене правительства в Японии: “Каждый кабинет “добивается ощутимых результатов” на переговорах по Курилам, идя при этом на смягчение первоначальных требований. Однако каждому “не хватает” буквально нескольких месяцев, чтобы окончательно договориться с Россией”.
Конечно, Россия заинтересована в заключении мирного договора с Японией. Во-первых, в его отсутствии есть что-то противоестественное: война давно закончилась, а мирного договора нет. А во-вторых – и это главное – наличие мирного договора, считают в России, дало бы толчок бурному развитию российско-японского экономического сотрудничества. Инвестиции, кредиты и прочие материальные блага бурным потоком хлынули бы на территорию России (и особенно – Дальнего Востока). И тогда, возможно, нашлись бы деньги на то, чтобы обеспечить дальневосточных жителей теплом и светом.
Но это – мечты о светлом будущем. К которому принято стремиться, и которое обычно так и не наступает.
Поэтому пока Россия обходится без мирного договора. И готова бесконечно продолжать переговоры с Японией.
 Обсудить тему Внешняя политика России
 Все по теме: Внешняя политика России
|
|
 |
Просмотр новостей
|
Всего: 65 |
|
