|
|
09 Февраля 2001, Пятница 04:35 | архив | расширенный поиск новостей |
|
АналитикаВ мире
Эли Гольдшмидт — руководитель предвыборного штаба Эхуда Барака, дипломированный юрист, бывший капитан ВМФ Израиля — считается одним из самых молодых и перспективных лидеров партии "Авода" в нынешней каденции; он занимал пост председателя финансовой комиссии кнессета, считающейся в израильском парламенте одной из важнейших. — Г-н Гольдшмидт, как вы оцениваете нынешнюю предвыборную ситуацию, ведь разрыв между Эхудом Бараком и Ариэлем Шароном по-прежнему практически не сокращается? (по опросам на 26.1.2001, то есть, всего за 10 дней до выборов, разрыв составил 17 процентов в пользу Ариэля Шарона — Прим. авт.) — Опросы — это одно, а выборы — совсем другое; к тому же, почти двадцать процентов избирателей еще не определились с выбором. Нам известно немало примеров, когда по опросам получалось одно, а результаты в день выборов были совсем другими. Вспомните хотя бы выборы 1996г., когда все опросы сулили победу нашему кандидату Шимону Пересу, а он проиграл. Разумеется, сегодня разрыв очень велик и не сокращается. Я не знаю, в чем дело: не исключено, что здесь какая-то грандиозная ошибка в трактовке результатов опросов. Может быть, дело в большой неясности по конечным итогам голосования в разных секторах. Кроме того, ведется индикация по опросам, а существует индикация и по другим показателям. Дело в том, что, по нашим внутренним опросам, ситуация складывается совершенно иная. И хотя разрыв есть, он, фактически, гораздо меньше — около 8 процентов, плюс сильная динамика в сторону сокращения разрыва. — А как вы оцениваете эффективность пропаганды "Аводы" и "Ликуда"? — По моему мнению, наша пропаганда вполне эффективна, поскольку, напомню, из данных наших внутренних опросов следует, что разрыв сокращается. А, например, слоганы типа "Экстремизм Шарона опасен для страны" — или "Союз Шарона с религиозными "ультра" опасен для государства" оказались очень эффектными и продуктивными. Проблема в том, что результаты опросов, приводимые в газетах, формируют вполне определенную общественную атмосферу, создавая впечатление, что все уже предрешено и дальнейшая борьба утратила смысл. — Часто раздаются упреки в ваш адрес: мол, кампания "Аводы" против Шарона ведется недостойными методами, с привлечением "черного пиара" и "грязных технологий"? То есть, фактически, вы очерняете одного из героев Израиля... — Что значит — "очерняем"?! Мы показываем, что Арик Шарон — человек авантюрного склада; мы выносим на свет его отрицательные качества — у нас нет другого выхода. Если пропаганда "Ликуда" пытается представить его как эдакого "лидера-миролюбца", то мы предоставляем народу факты и даем возможность узнать, каков Шарон в действительности. Результаты выборов покажут правильность такого подхода: если мы выиграем, то скажут, что кампания была эффективной; если проиграем — будут утверждать, что был выбран неправильный подход. В 1996 г. против Шимона Переса была развязана очень грязная, но весьма эффективная кампания. Что такое позитивная предвыборная кампания? У нас немало и положительных моментов. Мы показываем Эхуда Барака, как человека, который принесет мир, человека, надежного во всех отношениях. — Но вы ничего не говорите о социально-экономических вопросах, бывших в центре кампании Эхуда Барака 1999 года. Ведь тогда он выиграл во многом благодаря обещаниям решить их... — Я очень сожалею, что вопросам экономики не уделено должного внимания. Возможно, в этом есть какой-то наш просчет. С другой стороны, сейчас в центре внимания всей страны стоят именно вопросы войны и мира. Если мы были "нормальным" государством, то, возможно, и для нас главными сегодня были бы вопросы заработной платы, безработицы, налогов, забастовок и так далее... Конечно, экономические проблемам следует уделять гораздо больше внимания. Но вопросы жизни и смерти представляются сейчас людям более важными, чем рост зарплаты. И все же, полагаю, люди прекрасно понимают, что продвижение мирного процесса приведет и к улучшению экономической ситуации. А рост напряженности повлечет за собой ухудшение экономической обстановки. Но заявлять, что общество сейчас более всего занимают вопросы экономического процветания — абсурд! — А что вы скажете о возобновлении мирных переговоров? Как утверждает оппозиция, даже если с юридической точки зрения это легитимно, то с этической — некорректно: ведь до выборов — всего 10 дней... — Этот вопрос особенно интересен сегодня: Ариэль Шарон, посылающий сейчас своего сына Омири вместе с юридическим советником и экс-гендиректором МИДа вести тайные переговоры с палестинцами, когда в Израиле террористы убили двух молодых людей — упрекает нас в аморальности ведения переговоров с официальными представителями властей палестинской автономии?! Я думаю, что мирные переговоры сегодня очень важны. Тем более что в первую очередь они преследуют целью достижение договоренности о снижении уровня насилия. Однако не менее важно и то, что мы хотим представить народу Израиля альтернативу агрессивной политике Ариэля Шарона. Даже если мы и не подпишем мирное соглашение, общество все равно должно осмыслить, куда его намерено вести наше правительство, и куда его заведет политика Ариэля Шарона.
Обсудить тему Выборы в Израиле Все по теме: Выборы в Израиле
|
|
|
||
|
||
|
Copyright © 2000 M.I.G. Media International Group |
Информация о сервере Экспорт новостей |