Парламентские стрельбы

27.10 16:47 Михаил Белецкий

Нападение на парламент Чечни было отнюдь не первой акцией "парламентского терроризма". И, судя по всему, являлось частью более глобального сюжета, вобравшего в себя все предыдущие.

Продолжающиеся волнения во Франции противников пенсионной реформы, а также статистика нападений на законодательные органы во многих странах заставляет озаботиться безопасностью французских парламентариев. Как знать, не придет ли в голову некоторым "горячим головам" воспользоваться накопленным мировым опытом? Во всяком случае — это первое, что приходит на ум, когда читаешь новости о блокировании аэропортов и железнодорожных станций во многих регионах Франции. Градус противостояния достиг такого накала, что вовсе не сложно представить себе толпы штурмующих здание Национальной ассамблеи. После политического решения о депортации цыган, подобный сценарий уже не представляется всплеском воспаленного сознания.

Тем более что история свидетельствует: кровавые парламентские стрельбы случались и без подобного "социального фона", в более спокойных странах. К примеру, в швейцарском кантоне Цуг, когда безработный Фридрих Лайбахер, переодевшись в полицейского, открыл огонь по депутатам местного парламента. Как свидетельствовала его посмертная записка (убив 14 человек, он застрелился сам), его акция называлась "День гнева для мафии из Цуга". По официальной версии причиной вспышки гнева новоявленного "Вильгельма Теля" явилась длившаяся два года судебная тяжба с местными транспортными чиновниками. Трагедия произошла 27 сентября 2001 года.

Не исключено, что, в свою очередь, сценарий поведения воспаленному алкоголем мозгу Лайбахера подсказали события двухлетней давности в Ереване. Тоже 27 числа, но в октябре 1999 года, в парламент Армении ворвалась группа вооруженных людей. Их жертвами стали политики национального масштаба — спикер Карен Демирчан и премьер-министр Васген Саркисян. Захватив заложников, террористы объявили о начале переворота в стране с целью наказать коррумпированных политиков.

На похоронах, прошедших со всеми надлежащими почестями, присутствовал и тогда еще премьер-министр России Владимир Путин. Политическая подоплека трагедии сомнений не вызывала, однако расходилась в вариантах. В одном случае говорили, что трагедия была выгодна президенту Армении Роберту Кочаряну, устранявшего потенциальных конкурентов на предстоящих выборах (достаточно вспомнить, что первая годовщина расстрела в парламенте собрала в Ереване мощную демонстрацию с требованиями отставки Кочаряна). Вторая версия исходила от ныне покойного Александра Литвиненко. Скончавшийся в Лондоне от смертельной дозы полония экс-сотрудник ФСБ заявлял, что за ереванской трагедией стоит Главное разведуправление России, не заинтересованное в урегулировании территориального Нагорно-Карабахского конфликта между Арменией и Азербайджаном. Однако политическая версия особого развития не получила. Не исключено, что из-за давности событий, ворошить которые сейчас как-то не с руки.

Какую цель преследовали нападавшие на парламент в Грозном — остается только гадать: они уже мертвы. Не исключено, что именно по политическим мотивам, уголовное дело возбуждено не по статье "терроризм" — ведь официально чеченская антитеррористическая операция завершена давно. Формально все выглядит логично: напавшие не выдвигали никаких требований, и пока никто не взял на себя ответственности за акцию — какой же это терроризм? Но судя по тому, как скоро президент Чечни Рамзан Кадыров объявил, что за терактом в Грозном стояли "пьяница и алкоголик Ахмед Закаев и его покровители в Лондоне и других западных столицах", политика с формальной логикой уживается не всегда. Не исключено, что к аргументам в пользу выдачи Закаева будет приобщено решение городского суда Ессентуков, в прошлый вторник вынесшего решение о заочном его аресте. Не исключено, что недавние парламентские стрельбы имеют очень конкретную цель: экстрадицию пока еще живого соратника Александра Литвиненко.