Обама дал отмашку на травлю Израиля

---

22.05 17:23   Ирина Петрова

Барак Обама все-таки сказал то, о чем, как рассчитывали в Израиле, он промолчит. Правда, он не сообщил миру ничего нового, но в устах президента США даже хорошо знакомые слова обретают особый смысл. Они не обязательно становятся руководством к действию, но всегда есть опасность, что кто-то воспримет их именно так.

В речи Обамы можно выделить несколько ключевых моментов, относящихся к палестино-израильским отношениям.

Переговоры должны быть возобновлены. Их главная тема: гарантии безопасности Израиля и создание палестинского государства. Мирный диалог необходимо продолжать в любых условиях, невзирая на объединение ФАТХа и ХАМАСа.

Израилю следует отступить к границам 1967 года – с небольшими изменениями на основе взаимных компенсаций. Палестинцы создадут в этих границах жизнеспособное государство. Признание Израиля как еврейского государства обусловлено лояльностью в отношении территорий. Попросту говоря, палестинцы должны признать Израиль еврейским государством, но лишь в границах 1967 года.
Некоторые вопросы нужно отложить до следующего этапа - это судьба беженцев и статус Иерусалима.

Палестинские выступления против Израиля – это оборотная сторона протеста против оккупации и социальной несправедливости, явление того же порядка, что и государственные перевороты в Египте и Тунисе, и волнения в других странах региона.
Палестинцам следует отказаться от идеи делегитимации Израиля. Международная изоляция Израиля и символическое провозглашение независимости, даже с одобрения ООН, не помогут им создать жизнеспособное государство.

Чего же, собственно, добивался Барак Обама? На какой результат и какую реакцию он рассчитывал?

Некоторые политологи заметили, что в его речи не упоминались возможные санкции против тех, кто не подчинится обозначенному плану. И это, мол, свидетельствует о том, что США практически лишены рычагов воздействия на Ближний Восток. Поэтому президент лишь высказывал свои пожелания, но не верил, что они осуществятся.

Вряд ли он также верил, что Израиль отступит к границам 1967 года. В отдельные моменты этот шаг казался реальным, но сегодня ситуация настолько сложна и взрывоопасна, что на такое отступление не решилось бы даже правительство более левое, чем нынешнее. Как полагают обозреватели, Обама просто хотел поднять планку изначальных требований к Израилю, чтобы убедить палестинцев вернуться к переговорам.

Можно также предположить, что хозяин Белого дома рассчитывает на силу так называемых тектонических сдвигов в политической жизни региона. Сегодня на Ближнем Востоке меняется все, что только могло поменяться. Этот ураган способен сбить Израиль с его незыблемых позиций и заставить его тоже пойти на глобальные изменения.

Но одну из своих целей глава Белого дома озвучил вполне конкретно. Он заявил, что США будут поддерживать демократические реформы и добиваться мирного урегулирования палестино-израильского конфликта, поскольку сегодня негибкая политика может оттолкнуть арабский мир от Америки. Вот этого-то он и хочет избежать.

Обаме, как он уже говорил в своей Каирской речи, нужны симпатии арабского мира. Не случайно он упомянул самосожжение продавца овощей в Тунисе, которое стало поводом для первой арабской революции. Америка ценит достоинство уличного торговца в Тунисе больше, чем силу диктатора, сказал Обама.

Он обещал большую экономическую помощь Тунису и Египту и заметил, что прежний подход Вашингтона – попытка сохранять статус кво – привел к падению популярности США на Ближнем Востоке. Очевидно, самый надежный способ повысить рейтинг среди арабского мира – выступить на стороне палестинцев.

Заодно Обама постарался свести к минимуму шанс одностороннего признания палестинского государства, которое означало бы, что США практически утратили влияние на мировую политику. Многие эксперты считают, что теперь Европе придется отказаться от поддержки этой идеи вслед за Америкой. Возможно, не все в мире будет происходить так, как хотят в Белом доме, но то, чего не хотят в Белом доме, почти наверняка не произойдет.

Выступление Обамы подверглось острой критике со стороны его конкурентов-республиканцев. Его обвинили в создании угрозы для Израиля, отказе от союзнического долга и в игнорировании того факта, что ХАМАС был и остается террористической организацией.

Также появилась информация, что Обама рискует остаться без финансовой поддержки еврейских спонсоров из-за чрезмерной критики Израиля. Такой поворот может плохо сказаться на его предвыборной кампании. Финансовая сторона дела и близость выборов заставляет политологов предположить, что хозяин Белого дома вскоре забудет о своей речи, и не будет настаивать на ее претворении в жизнь.

Между тем, в поддержку инициативы президента США уже выступили страны ЛАГ, лидеры Германии, Франции, Польши, а также глава внешнеполитического ведомства ЕС Кэтрин Эштон. А вот арабский депутат Кнессета Ахмед Тиби отозвался о его речи пренебрежительно, заявив, что она была рассчитана на участников арабских демонстраций на Ближнем Востоке и не несла ничего нового в отношении палестино-израильского процесса.

Реакция Израиля была такой категоричной, что даже правые радикалы рукоплескали Нетаниягу. Прежде всего, в то самое время, когда Обама произносил свою речь и называл строительство на территориях недопустимым, региональный комитет по планированию в Иерусалиме утвердил возведение 620 единиц жилья в столичном районе Писгат Зеев, который формально находится за "зеленой чертой". В ближайшее время также будет рассмотрено строительство 930 единиц жилья в Хар-Хома.

Нетаниягу ответил Обаме резко и однозначно. Палестинское государство не может быть создано ценой государства Израиль. Отступление к границам 1967 года недопустимо, потому что эти границы невозможно оборонять и потому что правительство не бросит на произвол судьбы еврейское население Иудеи и Самарии. Он потребовал от Обамы подтвердить обязательства, которые Буш дал в 2004 году Ариэлю Шарону – о том, что США не будут принуждать Израиль к отходу на границы 1967 года и что крупные поселенческие анклавы будут сохранены. Обаме ничего не стоит отказаться от этих обязательств, но их упоминание звучит как упрек американскому руководству в непоследовательности.

Далее глава правительства заявил, что проблема беженцев должна решаться вне границ Израиля, а гарантии безопасности невозможны без постоянного присутствия ЦАХАЛа в Иорданской долине. Возможно, в ходе переговоров между Нетаниягу и Обамой выявились и другие разногласия. Американский президент признал, что противоречия существуют, но они возникают также и у друзей. Об отсутствии кризиса в отношениях с США заявил и Нетаниягу.

Действительно, теперь американский президент может улыбаться в телекамеры и называть себя другом Израиля, ведь накануне выборов такая позиция более актуальна, чем завоевание рейтинга в арабском мире. Но его речь сделала свое дело – она запустила механизм нового витка травли Израиля. И палестинцы, и европейцы, и представители "квартета" уже не отступятся от принципа границ 1967 года и будут настаивать на нем в самой жесткой манере. Израилю нелегко будет устоять против этого массированного натиска, и его руководителям потребуется для этого немалое мужество.

  РАСПЕЧАТАТЬ

Лента новостей

ЗА 12 Ч. ЗА 24 Ч.