Кто раздувает пожар?

---

21.08 15:34   Ирина Петрова

Взрывоопасная ситуация на южной границе пришла на смену относительному затишью, когда казалось, что главные события происходят на дипломатическом фронте. Но была ли эта вспышка действительно неожиданной? И кто сегодня раздувает пламя арабо-израильского конфликта? На эти вопросы нужно знать ответ, даже если нынешний пожар удастся погасить в ближайшее время.

На первый взгляд, обострение сегодня не нужно никому из участников ближневосточного процесса. Палестинская администрация собирается добиваться признания своей государственности в ООН, а в условиях войны построение государства, разумеется, невозможно. ХАМАС своим примирением с ФАТХом сделал заявку на участие в политической жизни автономии и будущем правительстве ПА. Кроме того, весь мир, да и сами палестинцы, понимают, что ООН способна признать их государство лишь юридически. Для его создания да-факто все равно нужна договоренность с Израилем, возобновление мирного диалога, а диалог при перестрелке невозможен.
Переживший переворот Египет и без того находится в сложном положении, которое не стоит усугублять беспорядками на границе.

Одним словом, сам собой напрашивается вывод о действиях малоизвестных группировок, вроде Комитетов Народного сопротивления. Мол, они и были инициаторами терактов и первых обстрелов, к которым позже, после ответных атак Израиля, присоединился ХАМАС. Но значит ли это, что другие палестинские организации здесь не при чем?
Да, руководителям ПА нужна стабильность - но только если они действительно хотят мира и независимости. Перед будущим палестинским государством стоит столько неразрешимых проблем, что те, кто его планирует, возможно, были бы рады под благовидным предлогом отказаться от своей затеи. А лучше предлога, чем обострения отношений с Израилем, не придумаешь - ведь именно сионистов можно будет обвинить в провале палестинской мечты.

Российский спецпредставитель Михаил Маргелов считает, что теракты возле Эйлата и последующие обстрелы подготовлены ХАМАСом, чтобы нанести ущерб ФАТХу и не допустить создания государства Палестина. Но это было бы слишком простым объяснением. ХАМАС, безусловно, если не руководил атаками, то допустил их осуществление. Идеологи Исламского движения сопротивления не боятся провозглашения палестинского государства, но они тоже понимают, что время для него еще не пришло. Зато сложились благоприятные условия, чтобы распространить свое влияние с Газы на стратегически важный для боевиков Синайский полуостров.

Про Синай следует сказать особо. По сути, это никем не контролируемая территория, куда еще в 90-е годы стали съезжаться мусульманские боевики, прошедшие "горячие точки" в разных уголках мира. Есть среди них и египетские исламисты, и палестинцы, и афганцы, и бедуины, и даже чеченцы. Синай все больше привлекает эмиссаров Хизбаллы и Аль-Каиды.

Через его границы, практически прозрачные со стороны Египта, в Газу поступает оружие. Нападения на египетский газопровод были далеко не первыми подвигами окопавшихся здесь бандитов - теракты на синайских курортах и вылазки против Израиля начались еще в 2004 году.
Но только с падением режима Мубарака синайские моджахеды почувствовали полную безнаказанность. Появились призывы к отделению полуострова от Египта и созданию здесь исламского эмирата. Для пропаганды этих целей атаки на Израиль подходят как нельзя лучше, тем более что Иерусалим, связанный мирным договором с Каиром, не может ответить адекватным ударом. Независимо от того, чем завершится нынешний конфликт, Синай останется источником растущей угрозы и для Израиля, и для Египта, и для всего региона. И не исключено, что укрепление и расширение этого террористического плацдарма в непосредственной близости от Газы заставляет ХАМАС занимать все более радикальную позицию, чтобы не отстать от исламистского "мейнстрима".

Роль Каира в происходящих событиях тоже неоднозначна. Несмотря на то что Египет постоянно выступал в роли посредника между ХАМАСом и ФАТХом (или ХАМАСом и Израилем, как в деле Гилада Шалита), отношения к палестинским исламистам там остается настороженным. В Каире и после Тахрира многие недовольны усилением "Братьев-мусульман", единомышленников ХАМАСа, и опасаются беспорядков на границе с Газой. Неслучайно египетские власти, обвиняя Израиль в гибели своих пограничников, одновременно сотрудничают с Иерусалимом в попытках остановить эскалацию насилия в регионе. А к ХАМАСу у Египта особые счеты: когда, палестинские боевики совершили налет на полицейский участок в Эль-Арише на Северном Синае и скрылись в Газе, правительство Исмаила Ханийе налетчиков не выдало. Каир вынужден был провести в Синае военную операцию, и Израиль даже согласился на введение войск в демилитаризованную зону.

В принципе, нынешняя власть военных в Египте – оптимальный для Израиля вариант после свержения Мубарака. Однако она носит временный характер. В преддверии предстоящих в сентябре президентских выборов радикальные элементы поднимают на щит антиизраильские и антиамериканские лозунги, которые находят широкую поддержку в массах. Для таких политиков конфликт с Израилем – лучшая предвыборная агитация.

В Газе, да и на Западном берегу тоже хватает недовольных нынешним положением и не верящих в радужные перспективы палестинской государственности. Простые палестинцы винят лидеров ФАТХа и ХАМАСа в экономических проблемах, полевые командиры других, более мелких движений мечтают о власти. Автономии давно предрекают собственную "арабскую весну", которой могут воспользоваться в своих целях радикальные политические силы – прежде всего, группировки "Исламский джихад" и Комитеты народного сопротивления (КНС).

Комитеты народного сопротивления считаются военизированным крылом ФАТХа, но по сути являются прибежищем для боевиков самых разных фракций. Есть сведения, что они получают помощь и от ХАМАСа, и от Хизбаллы, то есть от Ирана. (Разумеется, везде, где можно стимулировать исламистский террор и задеть Израиль, ощущается рука Ирана, но участвовал ли Тегеран в подготовке нынешней провокации, пока не известно.)
Именно КНС стоят за похищением Гилада Шалита. Его боевики давно используют Синайский полуостров для проникновения на юг Израиля. В последнее время эта организация все больше тяготеет к исламскому радикализму.

Но можно ли считать, что теракты возле Эйлата и последующие обстрелы были самостоятельной инициативой Комитетов? Многие эксперты относятся к этой идее скептически. Несмотря на террористическую активность КНС, организация слишком молода и малочисленна, чтобы спланировать такую сложную операцию. Обычно бойцы КНС участвовали в атаках на Израиль вместе со "старшими товарищами" из ХАМАСа и Исламского джихада. Вероятно, и сейчас за их спиной стоят определенные представители хамасовских кругов, недовольных нынешним правительством сектора.
Борьба за передел власти в Газе – наиболее вероятная причина вспышки террора на юге Израиля.

Но в целом расшатывание ситуации выгодно практически всем палестинским лидерам, да и всему арабскому миру. Ведь обострение арабо-израильского конфликта отвлекает внимание общественности от событий, которые свидетельствуют о переходе "арабской весны" затяжным политическим "заморозкам". Оно также возрождает пошатнувшееся исламское единство перед лицом "общего врага". То, что об этом враге вспомнят рано или поздно, всегда оставалось несомненным фактом, а потому августовские события, увы, были ожидаемы.

  РАСПЕЧАТАТЬ

Лента новостей

ЗА 12 Ч. ЗА 24 Ч.