Сирийский тупик

---

12.06 14:48   Ирина Петрова

Быть или не быть резолюции по Сирии? Мир озабочен этим вопросом едва ли не меньше, чем ситуацией в этой стране. Проект резолюции, осуждающей действия сирийских властей, был передан в Совет Безопасности ООН странами Европы - Великобританией, Францией, Германией и Португалией. Несмотря на осторожные формулировки и отсутствие упоминаний о санкциях, за исключением эмбарго на поставку оружия, есть опасения, что Россия и Китай не позволят ее принять, воспользовавшись своим правом вето. Представители России и Китая уже не явились один раз на заседание Совбеза, на котором предполагалось обсудить положение в Сирии.

Ранее российские официальные лица заявили, что они против любой резолюции по Сирии. Даже ее обсуждение, считают в Москве, может вызвать эскалацию напряженности; ООН должна помочь Сирии найти политическое решение проблем, а не создавать условия для вооруженного конфликта.

Пока опубликован черновик резолюции Совбеза, в котором речь идет о привлечении к суду виновных в массовых убийствах мирных граждан. Что касается НАТО, то у него нет планов начать военные действия против Дамаска, заявил недавно руководитель Северо-Атлантического союза Андерс Фог Расмуссен.

Международное сообщество демонстрирует в сирийском вопросе гораздо большую сдержанность, чем в отношении Ливии. Только в середине мая президент Обама заявил, что Башар Асад должен "возглавить реформы или отойти в сторону". До этого Белый дом не торопился осудить подавление народных выступлений в Сирии, надеясь, что Асад сам пойдет на попятный.

Причина здесь не только в протестах России и Китая. Ливия практически не обладает влиянием на другие страны; режим Каддафи был "вещью в себе". С Сирией ситуация иная. На санкции против Асада могут агрессивно отреагировать Иран и "Хизбалла"; трудно предсказать, как отзовутся они в Ливане с его собственной нестабильностью и кризисами власти.

Кроме того, протесты в Сирии еще не достигли такого размаха, как народные выступления в Тунисе, Египте или Йемене. Значительная часть населения продолжает поддерживать Асада. Правда, обстановка с каждым днем накаляется, и, возможно, международные круги просто ждут, когда ситуация станет более определенной и однозначно потребует вмешательства извне.

На позицию Запада и ООН влияет также печальный пример Ливии. Свержение сирийского правящего режима может обернуться гражданской войной. Поэтому некоторые политики до сих пор делают ставку на мирное разрешение конфликта. Однако большинство считает, что Асад уже перешел "точку невозврата" - народ не простит ему пыток и расстрелов. Какой будет новая сирийская власть? Сможет ли она воцариться без кровопролития и хаоса? Этот вопрос важен для всего мира, но в первую очередь для Израиля.

Общая граница Сирии и Израиля – еще одна причина, которая заставляет Запад медлить с решительными санкциями. О том, что Асад готов разыгрывать израильскую карту, свидетельствуют недавние манифестации на границе. Практически никто не сомневается, что демонстранты пользовались поддержкой властей – иначе они не смогли бы попасть в приграничную зону. Сами акции были словно нацелены на то, чтобы спровоцировать огонь израильских военных и привести к максимальному количеству жертв. Западные лидеры, наблюдая жестокое подавление Асадом выступлений собственных граждан, на этот раз не склонны осуждать Израиль, признавая его право на защиту своих границ. Однако израильские эксперты предупреждают: сирийский сценарий может быть взят на вооружение радикалами в Палестинской автономии, и тогда международные круги не будут столь снисходительны.

Среди сил, выступающих против Асада, - правительство Турции и военная разведка Саудовской Аравии. В Турции, чей этнический состав близок к сирийскому, опасаются "заразительного" примера сирийских событий, главным образом, их влияния на курдское население. Турция беспрепятственно пропускает на свою территорию сирийских беженцев, а недавно в Анталии прошла конференция сирийской оппозиции. Есть сведения, что в ней принимали участие представители "Братьев-мусульман". Турция готовится начать военную операцию на севере Сирии, где идут бои между подразделениями сирийской регулярной армии и бандами "Братьев-Мусульман" с примкнувшими к ним сирийскими дезертирами.

Со своей стороны, саудиты, мечтающие ослабить Сирию и вывести ее из-под влияния Ирана, разжигают мятеж на юге страны, используя оппозиционно настроенные племена.
Судя по консолидации этих сил, вряд ли можно ожидать, что на смену Асаду придут либеральные круги. Более вероятна исламистская радикальная власть наподобие "Талибана".

Между тем, инспектора МАГАТЭ получили доказательства, что в сирийском городе Дейр-эз-Зор действительно находился ядерный реактор, уничтоженный израильскими ВВС в сентябре 2007 года. Но был ли он единственным? И в чьи руки попадут ядерные разработки при смене режима?

Предполагается, что падение Асада и приход к власти сил, лояльных Саудовской Аравии, приведет к усилению изоляции Ирана. Отношения правящих кругов с "Хизбаллой" также могут оказаться испорченными, маршруты ее снабжения перекрыты. "Хизбалла" уже начала перебрасывать ракетные установки в Ливан и разворачивать их вдоль северной границы Израиля.

О возможности нападения Сирии на Израиль говорят все чаще. По-видимому, Башар Асад и сам не знает, какое решение принять. Ряд его советников советует атаковать "сионистского врага", чтобы отвлечь народ от акций протеста. Другие предостерегают: война может окончательно подорвать и без того неустойчивый режим.
Арабские соседи, желая склонить Асада к умеренной позиции, указывают, что даже война с Израилем не поможет Сирии избежать проведения демократических реформ. А страны Запада неофициально предупредили, что агрессия против еврейского государства чревата военными действиями со стороны НАТО и может закончиться полным разгромом Сирии. И хотя угроза военного конфликта сейчас актуальна, как никогда, маловероятно, что Асаду удастся натравить на Израиль свою армию и народ. Для оппозиции первоочередная задача – свержение Асада. Даже самые непримиримые враги еврейского государства понимают, что сейчас у них появился уникальный шанс захватить власть. А войну с Израилем можно отложить до других времен.

Очевидно, правительство Сирии не станет прибегать к открытым военным действиям, а сосредоточится на провокациях на границе, добиваясь больших потерь и пытаясь обратить народный гнев на Израиль. Настоящая война может ждать Израиль впереди, если к власти придет более радикальный режим.

Но не менее опасна ситуация, при которой обновленный Дамаск заявит о своих мирных намерениях и потребует возвращения Голанских высот в обмен на мирный договор. Международное сообщество с радостью поддержит сирийское стремление к диалогу, и еврейскому государству будет нелегко противостоять этому давлению под лозунгом формирования "нового Ближнего Востока". Отдавать же Голаны Сирии, только что пережившей смену власти, и, возможно, не последнюю, будет просто самоубийством.

Исходя из этого, трудно сказать, что предпочтительней для Израиля. Нынешний загнанный в угол Асад опасен, но не менее опасными могут оказаться те, кто придет ему на смену. Вмешательство международных сил может привести к непредсказуемым событиям во всем регионе. Оптимальным выходом был бы мирный переход к реформам при сохранении старой власти - но этот вариант кажется нереальным.

  РАСПЕЧАТАТЬ

Лента новостей

ЗА 12 Ч. ЗА 24 Ч.