На кончике пера

10.09 11:27 Михаил Белецкий

На днях лауреат Нобелевской премии мира Барак Обама объявил о завершении боевых действий в Ираке. По затратам "Шок и трепет" — именно так называлась операция, начатая его предшественником, обошлась примерно в такую же сумму, как и вливания в американскую банковскую систему: без малого 800 млрд. долларов.

Будет ли ситуация в мире после окончательного вывода войск американцев и их союзников стабильнее — вопрос спорный. Хотя бы потому, что многие военные аналитики не исключают, что в осязаемых временных рамках начнется новая кампания. На этот раз против Ирана.

Различные сценарии возможного нападения на Иран, якобы добытые из секретных ведомств, появлялись и раньше и расценивались профессионалами как метод "психологического давления" на Тегеран для понуждения его к компромиссу с Западом. Было бы преувеличением считать, что так называемое ядерное досье Ирана превратилось для американского истеблишмента в настольную книгу, однако последние дипломатические усилия, в том числе и введение новых санкций со стороны ООН, вполне могут свидетельствовать, что нагнетание обстановки закончится военной операцией.

Как ни парадоксально, но способствуют этому нагнетанию и месседжи президента Ирана Махмуда Ахмадинеджада. В августе он в очередной раз заявил, что Иран не боится нападения со стороны США, поскольку американские военные силы даже не смогли нанести поражение немногочисленной армии в Ираке. Но на те же неоднократные требования отказаться от программы обогащения урана он неизменно заявляет, что национальная ядерная программа направлена исключительно на удовлетворение потребностей страны в электроэнергии.

Параллельно Ахмадинеджад продолжает водить за нос мировое сообщество, то соглашаясь, то отвергая варианты контроля за мирным развитием ядерной энергетики в стране. По мере того как истекают прогнозные сроки появления у Тегерана собственного ядерного арсенала, в прессу все чаще происходят "утечки" о неизбежности силового сценария.

Является ли это очередной попыткой психологического давления, или процесс подготовки действительно приблизился к стадии выбора целей для нанесения удара — этот вопрос всерьез занимает умы многих аналитиков, специалистов по оценке рисков. Ситуация, как бывало ранее, зависла "на кончике пера". Будет ли пущен в ход "последний довод королей", коим называют пушки?

В мозаику совершенно естественно вплетаются начавшиеся 2 сентября в Вашингтоне переговоры по урегулированию палестино-израильского конфликта. По словам спецпосланника США на Ближнем Востоке Джорджа Митчелла переговоры между палестинской и израильской стороной должны быть завершены в течение года. Более чем очевидно — прямых аналогий между успехом переговоров Аббаса с Нетаниягу и вероятностью начала иранской операции нет и быть не может.

Вместе с тем хотелось бы верить, что процесс дипломатических торгов сам по себе может явиться предохранителем от начала иракской кампании. Обама, заинтересованный в продуктивном исходе вашингтонских переговоров, по очевидным причинам не заинтересован в параллельной эскалации иранской темы. В противном случае у палестинцев появится повод для демарша. А президенту США в канун ноябрьских выборов в конгресс нужен успех. С учетом же того, что именно Нетаниягу предложил годичный срок для переговоров с палестинцами, маловероятно, что в течение его Израиль станет предпринимать какие-либо шаги по обострению на иранском направлении. Как отмечают американские аналитики, "главное — чтобы Израиль не чувствовал себя одиноким в своих опасениях по поводу ядерных амбиций Тегерана".

Было ли просчетом совпадение начала новой фазы переговоров по ближневосточному урегулированию с завершением военной операции в Ираке — покажет время. Хотелось бы верить, что это стратегически просчитанный шаг: с одной стороны, убедить Израиль в том, что проблемы безопасности следует решать последовательно; а с другой — продемонстрировать Ирану, что поле для дипломатического диалога все еще остается. Игра, безусловно, на грани фола, но разве она не стоит свеч?