Бачковая демократия

05.08 11:25 Игорь Литвак

Конец минувшей недели был окрашен в трагические тона: гибель экипажа вертолета ЦАХАЛа в Румынии взбудоражила общество, вновь напомнив о том, что жизнь от смерти отделяют тончайшие грани. Такие же грани, только намного более выпуклые, отделяют демократию от бачковой демократии еврейского государства. В то время как две из трех ведущих ежедневных изданий страны большую часть первополосных материалов отдали самому трагическому факту, издание "Маарив" предпочло скандальную, с их точки зрения, историю о том, как глава правительства отреагировал на дурные вести из румынских Карпат.

Заголовок не оставляет ни тени сомнения в том, что Биньямин Нетаниягу поступил аморально: "Знал и праздновал". Речь в этом материале шла о том, что глава кабинета получил информацию о трагедии во время празднования дня рождения его сына в официальной канцелярии премьер-министра. "Маарив" делает упор на тот факт, что, даже получив трагическое известие, премьер не прервал мероприятие, пробыв на вечеринке до 10 часов вечера и лишь периодически, по телефону, знакомясь с поступавшими сведениями.

Журналисты издания проделали большую работу. Они составили собственный график получения информации о трагедии первыми лицами государства. Согласно этому графику, в министерстве обороны узнали о трагедии в 16.00. В ВВС - в 17.00. В Генеральном штабе - в 17.40. В канцелярии премьер министра - в 18.16. Анализируя эти данные, обозреватель "Маарива" делает вывод, что Нетаниягу приступил к руководству спасательной операции только после того, как отгулял день рождения сына. То есть после 10 часов вечера.

Классический пример для израильской журналистики: все источники информации в итоге оказались анонимами, что не помешало авторам материала выстроить текст по логической цепочке, которая бросается в лицо: гибель летчиков, молодых людей, день рождения сына Нетаниягу, порядок предпочтений главы правительства… Все это, на мой взгляд, и есть самая настоящая бачковая демократия. Бачковая - потому как первооснова всего кроется в "сливе" информации без указания имен, людей, обстоятельств.

По этому принципу израильские журналисты работают давно, им так комфортно. И, наверное, весьма лестно - ну как же, ведь громкий "слив" может свалить не то что президента или министра, он может обрушить даже главу правительства. Так "сливали" Ольмерта, планомерно подогревая общественное мнение. Так "сливают" Либермана. Так пытаются "слить" Нетаниягу.

Я не в восторге от Нетаниягу. И от Либермана. И от Ольмерта. Но еще больше мне претит бачковая информация. Она дурно пахнет. Как дурно пахнет и тот факт, что сын премьера волей-неволей и усилиями журналистов, протянувших ассоциативную цепочку, оказался привязан к трагедии в Румынии.

Основания к навязчивому тезису об аморальности премьера, решившего не портить праздничную вечеринку, слишком уж сильно завязаны на определенной цели. Чтобы в этом убедиться, не надо иметь доступ к секретной информации - надо всего лишь обладать небольшим аналитическим умением. Даже если первое сообщение о трагедии поступило в 16.00, даже если Нетаниягу узнал об этом спустя два часа, то это ни о чем не говорит - если только не быть умным задним числом. Ведь все сходятся во мнении: первые поступившие данные были неточными, на их основании нельзя было делать выводы. Было только известно, что утеряна связь с вертолетом. И все. Если спроецировать это на обычную жизнь, не бьем же мы тревогу, не обзваниваем полицию и больницы только на основании того, что кто-то не ответил нам на звонок мобильного телефона. Это - раз.

Нетаниягу получил информацию о произошедшем. Сделал два-три уточняющих звонка - об этом пишет "Маарив". То есть, следует понимать, поинтересовался: приняты ли меры, что думает по этому поводу Генеральный штаб. Так ведет себя любой босс, когда ясно, что ничего не ясно: связывается с теми, кто напрямую занимается соответствующими вопросами. Но почему же премьеру ставят в вину, что он не бросил недопитый бокал с вином и не помчался руководить операцией по спасению? Это - два.
История, как известно, не знает сослагательного наклонения, но даю зуб, что если бы Нетаниягу сделал все так, как хотелось бы журналистам, ему бы обязательно попеняли на то, что вмешался и не дал профессионалам сделать свое дело. Я не сильно рискую зубом, так как все эти обвинения определенно высосаны из пальца. Хотя не могу не отдать должное коллегам: сверстали скандал грамотно, хоть в учебники по черному пиару отдавай: день рождения, сын, служащий в "джобниках", погибшие молодые израильтяне-военные…

Гибель наших парней - это горе, это трагедия. Но можно ли подобрать другое слово, описывая, как наша разудалая пресса приучает страну бросаться обвинениями только на основании информации анонимов и собственных домыслов? Не трагедия ли это?

Пресса, обозленная то ли невысокими тиражами, то ли тем, что вынуждена играть роль не первой, а только четвертой власти, бьет, не задумываясь о том, к каким последствиям это может привести. Последствия эти не материальны, их нельзя пощупать, но легче от этого не становится. Общество приучается (хотя куда там еще приучаться!) к тому, что не следует уважать ни общенациональных лидеров, ни, по большому счету, сам институт власти. Общество видит, что измазать дегтем любого политика - дело пяти секунд и небольших мозговых усилий.

Бачковая демократия привела к тому, что политика судят не по его усилиям, но по тому, как удачно он носит очки, к месту или не к месту произносит фразы, вовремя или не вовремя покидает день рождения своего ребенка. Так стоит ли удивляться тому, что в стране нет стабильных правительств, нет стабильной политики, нет стабильности и уверенности в завтрашнем дне? Тем более что о случившемся завтра мы всегда можем узнать уже сегодня - разумеется, из свежих газет…