Сирия как Ирак: "Узкий" кабинет разошелся во мнениях

Заседание "узкого" кабинета безопасности правительства Израиля так и не сумело внести ясность в позицию еврейского государства по отношению к ситуации в Сирии.

Точки зрения в вопросе о том, что стратегически безопаснее для Израиля - режим Башара Асада или режим, который пытается взять власть в Сирии - разошлись.

Это тот самый редкий случай, когда подобное расхождение выглядит достаточно объективно. С одной стороны, падение режима Башара Асада должно привести к ослаблению и даже, при некоторых обстоятельствах, к исчезновению крайне враждебной по отношению к Израилю оси "Иран-Сирия-Хизбалла". В перспективе, подобная трансформация может помочь и в разрешении проблем с иранской военной ядерной программой.

С другой стороны существуют опасения, что победа сирийских мятежников и приход к власти режима, близкого к международной террористический организации "Аль-Каеда" может стать новой головной болью для еврейского государства.

Как сообщают СМИ Израиля, во время заседания "узкого" кабинета, его участники сошлись во мнении, что гражданская война в Сирии сыграет на руку еврейскому государству, если дело не дойдет до иностранного вторжения. Этой точки зрения, пишет NRG-Maariv, придерживается и премьер-министр Биньямин Нетаниягу.

В последние дни активизировалась полемика между США и Израилем, касающаяся определения позиции двух стран по вопросу применения режимом Асада химического оружия в борьбе с повстанцами. Это не просто вопрос, это во многом определяющий вопрос. Известно, что Белый Дом в свое время недвусмысленно дал понять, что применение неконвенционального оружия в Сирии даст основания для начала активных боевых действий в этой стране со стороны международного сообщества.

Эту карту, с участием иностранных государств, сейчас активно разыгрывают почти все участники - прямые и косвенные - внутреннего конфликта в Сирии. Если на официальном уровне будет доказано применение химического оружия, то ситуация может в корне измениться, так как международное сообщество получит официальный повод для силового вмешательства в происходящее.

К примеру, как это произошло в Ираке.