 |
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
|
14
|
15
|
16
|
17
|
18
|
19
|
20
|
|
21
|
22
|
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
| 28 |
29 |
30 |
31 |
 |
|
 |
Аналитика СНГ

|
 |
Кто “заказал” Александра Волошина?
12.01 14:00 | Надежда Ветрова MIGnews.com
|
Российская генпрокуратура не устает привлекать к себе внимание. Не успели страницы СМИ остынуть от “наезда” на “СИБУР” (дочернюю компанию “Газпрома”), как на горизонте замаячил новый скандал – прокуратура заинтересовалась главой президентской администрации Александром Волошиным.
Генеральной прокуратуре России давно и решительно отказали в праве на самостоятельные решения. Если ведомство Владимира Устинова кого-то проверяет, значит, это нужно Кремлю. Правда, Кремль – понятие широкое и явление неоднородное. Особенно в последнее время, когда Кремль объединил в себе представителей нескольких политических лагерей, находящихся в состоянии необъявленной войны за власть.
Волошин – представитель одного из таких “лагерей”, выходец из ельцинской “семьи”, своего рода кремлевский абориген. Ему противостоят – и порой весьма жестко – кремлевские новобранцы. В частности – представители так называемого “Северного альянса”, то есть петербургского призыва. Которые, впрочем, тоже далеко не столь однородны, как может показаться на первый взгляд.
В общем, ничего удивительного, что при подобном раскладе сил одной из дежурных тем для обсуждения в политической туссовке являлась скорая отставка Волошина. Время от времени отголоски этих закулисных разговоров попадали в СМИ – например, в виде сообщений информированных, но неизменно анонимных источников о том, что на столе у Владимира Путина якобы лежит уже согласованный указ об отставке Александра Стальевича, и он вот-вот будет подписан. Однако это самое “вот-вот” упорно не хотело наступать (хотя, скорее всего, подобные проекты указов действительно существовали в природе и даже попадали на стол к президенту). Волошин, вопреки всем прогнозом, держится в своем кресле вот уже второй год президентства Владимира Путина.
Поэтому заявление генпрокурора Владимира Устинова – о том, что “объем вопросов к Александру Волошину перерос в огромную следственную машину” – не могло не вызвать живейшего интереса среди журналистов и политиков. Тем более, что заявление это было сделано нарочито небрежно, среди отчетных цифр прокуратуры, приуроченных к ее 280-му дню рождения.
Уже через несколько минут после пресс-конференции Устинова ленты информационных агентств украсились сообщениями о том, что генеральная прокуратура занимается проверкой депутатских запросов относительно коммерческой деятельности Александра Волошина (имевшей место быть еще до прихода его в президентскую администрацию).
Эта коммерческая деятельность действительно весьма интересна. Александр Волошин имел непосредственное отношение к появлению на свет таких скандальных структур, как AVVA (компания, обещавшая гражданам России народный автомобиль, собиравшая под это деньги, да так и не сумевшая – или не захотевшая суметь – выполнить свои обещания), банк “Чара”, фирма “ЛогоВАЗ” и учрежденные ею чековые инвестиционные фонды. И в свое время его коммерческие интересы тесно переплетались с коммерческими интересами ныне опального олигарха Бориса Березовского.
Обо всем этом, повторим, известно было давно. Были соответствующие статьи и телесюжеты. Однако все это не мешало Александру Стальевичу выполнять обязанности главы президентской администрации.
В конце прошлого года, однако, о темном коммерческом прошлом Волошина заговорили вновь. В нескольких СМИ появились статьи на эту тему, в которых знающие люди тут же обнаружили признаки “заказухи”. Эти статьи затем стали толчком для обсуждения данной проблемы в Госдуме: депутаты попытались было принять соответствующее поставновление, но не смогли. Тогда в Генпрокуратуру с просьбой проверить изложенные факты обратились несколько депутатов – коммунисты Шандыбин и Никифоренко, видный деятель ЛДПР Митрофанов и представитель “правых” Савельев.
Собственно, именно это обращение и стало поводом для заявления Устинова о проверке коммерческой деятельности Волошина.
На следующий день после первого заявления генпрокурор сделал второе. Владимир Устинов счел необходимым изобразить удивление по поводу “неадекватной” реакции СМИ на его слова про Волошина. “Никакого дела Волошина нет. Проверка депутатских запросов – рутинная, повседневная работа органов прокуратуры”, – сообщил Владимир Устинов, посетовав, что-де журналисты “раздули эту рядовую проверку”.
Вряд ли генпрокурор настолько наивен, как хочет казаться. Устинов, безусловно, понимал, как именно будет “раздута” данная “рядовая проверка”. Все это – и первое заявление генпрокурора, и второе – часть тех многоходовок, которые в последнее время полюбились прокуратуре. Прокуратура с упоением интригует – и главный вопрос в том, по чьей воле она эта делает? Иными словами – кто в данном случае “заказал” Волошина?
Вариантов, как всегда, хватает. Причем – взаимоисключающих.
С одной стороны, прокурорская проверка могла понадобиться противникам Волошина, дабы сподвигнуть президента к решительным действиям. В этом случае результаты проверки для главы президентской администрации должны быть неутешительными.
С другой, Волошина могли “заказать” его сторонники – дабы таким образом очистить главу президентской администрации от подозрений. При подобных заказчиках, естественно, генпрокуратура должна прийти к выводу, что никакого криминала в действиях Волошина не было. И может быть – даже пригрозить клеветникам наказанием. Так что не исключено, что за “наездом” на Волошина стоит сам Александр Стальевич.
Эксперты исключают, пожалуй, только один вариант – что ведомство Устинова по собственной инициативе решило разобраться в депутатских запросах (которые, в свою очередь, тоже появились исключительно из-за желания депутатов узнать правду).
|
 |

 






 |
Просмотр новостей
|
Всего: 67 |
|