|
||
 |
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
||
|
09 Марта 2001, Пятница 05:00 |
архив | расширенный поиск новостей
|
|
|
Аналитика  СНГ
16 февраля в Таллинне состоялась наиболее представительная встреча российских и эстонских политиков и бизнесменов за всю историю непростых отношений со времени восстановления эстонской и российской государственности. На мероприятие, названное "Эстонско-российский круглый стол" по приглашению Ассоциации крупных предпринимателей Эстонии (АКПЭ), согласно официальному списку участников, приехали 48 гостей из России. Двадцать пять из них представляли Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП), возглавлял делегацию бизнесменов вице-президент РСПП Борис Куракин. Политическое крыло российского форума представлено девятью думскими политиками, которых возглавляет Дмитрий Рогозин, председатель комитета государственной Думы по международным делам, он же глава всей российской делегации. Кроме того, в форуме принимают участие представители МИДа России, правительства Москвы и министерств сферы инфраструктуры и экономики. Эстонскую делегацию, в которую вошла, похоже, вся деловая и политическая элита страны, возглавляет председатель парламентской комиссии по иностранным делам Андрес Таранд. В работе форума участвуют и послы обеих стран. События, происходившие за кулисами двухдневной встречи парламентариев и бизнесменов Эстонии и России, можно назвать небольшой информационной сенсацией. В пятницу днем Балтийское Агентство новостей (BNS) распространило текст речи председателя комитета по международным делам Государственной Думы Дмитрия Рогозина. Речь изобиловала весьма острыми заявлениями по поводу того, что ожидает Эстонию, если она вступит в НАТО. Это и наведение ракет на все стратегические объекты, и усиление разведывательной деятельности, приграничные провокации и прочие "прелести". На вечерней пресс-конференции руководитель эстонской делегации Андрес Таранд сказал журналистам, что на закрытом заседании Круглого стола, куда представители прессы допущены не были, Рогозин не говорил того, что было опубликовано BNS. Общее направление его выступления осталось без больших изменений, но тон был совершенно иной – значительно более сдержанный. Как оказалось, BNS распространила вариант речи, текст который, действительно, не был зачитан и исправлен буквально в последнюю минуту перед выступлением. По одной из версий, на исправлении текста настоял посол РФ в Эстонии Константин Провалов, по другой – пожелание пришло прямиком из московского МИДа. Действительно, какой смысл в дополнительных угрозах, когда, во-первых, обеим сторонам и так известны исходные позиции, а, во-вторых - налицо явное взаимное желание разрядить обстановку? Однако возникает технический вопрос - кто и каким образом передал прессе еще непрочитанный доклад? Если утечка произошла через российское посольство в Таллинне, то стоит проследить ближайшие кадровые изменения в этом учреждении. Если они не последуют, то можно предположить, что утечка произошла из другого источника, либо была запланированной акцией, призванной – несмотря ни на что – донести до эстонского читателя истинное положение вещей, так сказать, без "лайковых перчаток". Можно также предположить, что утечка была организована с санкции самого Рогозина по причинам, указанным выше. Перед отъездом из Таллинна Дмитрий Рогозин, отвечая на вопрос "Актуальной камеры" эстонского ТВ о причинах замены текста речи, сказал, что первоначальная версия была написана им в Москве, поскольку оттуда ситуация ему представлялась именно так. Приехав в Таллинн и пообщавшись с людьми, он понял, что некоторые фрагменты речи могут звучать для эстонцев оскорбительно. А оскорблять гостеприимную Эстонию ему не хотелось. Остается только заметить, что Дмитрий Рогозин прибыл в Таллинн московским поездом накануне открытия конференции, то есть, в четверг. А речь он произнес в пятницу в первой половине дня. Если положительные изменения российско-эстонских отношений и впредь будут протекать с такой же скоростью, то подписание всех возможных соглашений уже не за горами. Но вернемся к реалиям жизни. Вот, например, участникам конференции был представлен аналитический обзор "Экономические отношения между Эстонией и Россией. Состояние и динамика", составленный эстонским институтом прогнозов по заказу АКПЭ. Это серьезный меморандум, в котором представлены весьма любопытные модели возможного развития отношений не только между Россией и Эстонией, но и между Россией и Западом. Учитывая положительный настрой участников форума, можно предположить, что основные выводы этого документа были, в какой то мере, оговорены и согласованы с гостями. Маловероятно, что такой документ мог бы содержать в себе некую политическую "бомбу", взрыв которой помешал бы подписанию уже подготовленных договоров между РСПП и АКПЭ. Суть прогноза сводится к следующему: Эстония становится членом ЕС и отходит к скандинавскому региону; Таллинн и Хельсинки превращаются в единую промышленно-культурную метрополию; Петербург становится основным центром торговли между Россией и ЕС. Таким образом, Эстонии обеспечивается приоритетное место в контексте международных экономических контактов, что позволит ей оставаться не на периферии ЕС, а наоборот, оказаться в стратегически важном, узловом, пункте. В таком случае, Эстония перестает быть для России просто одной из транзитных приграничных территорий, а превращается в многофункциональную контактную зону между ЕС и Россией, выполняющей важные обслуживающие функции. От себя добавим, что там, где возникают обслуживающие функции, возникает и добавленная стоимость, остающаяся на предприятии и частично переходящая в виде налогов в госбюджет. Перспективы получаются самые радужные. Однако нерешенным остается вопрос о том, насколько политическая воля руководителей двух стран будет способствовать реализации этого плана. Как известно, российская сторона обусловливает развитие экономических отношений с Эстонией так называемыми "гуманитарными отношениями", попросту говоря – степенью политических и социальных свобод неграждан Эстонии, большая часть из которых - русские. С этим вопросом корреспондент MIGnews.com обратился к заместителю председателя комитета Думы по международным делам Леониду Слуцкому (ЛДПР). - Г-н Слуцкий, в какой степени, по Вашей оценке, политическая воля окажется важным фактором для принятия экономических решений в пользу Эстонии? - Я считаю, что политическая воля будет самым главным, решающим фактором, но фоновым, а не довлеющим. Здесь собрались люди, не понаслышке знающие, что такое экономика, потому ими будут двигать соображения интеграции с эстонской экономикой. В этой ситуации мы вновь придем к политике, но через экономику. А политический фон – это тенденция к воссоединению прочных связей между Эстонией и Россией. У нас есть все основания понять друг друга как в экономике, так и в политике. - А не противоречит ли ваше мнение, в некоторой степени, политической платформе ЛДПР, которую вы представляете? ЛДПР настаивает на том, чтобы в первую очередь были бы решены гуманитарные проблемы, а экономика – потом. - Резкие выступления лидера фракции еще не определяют позицию всех членов фракции. Я здесь в большей степени присутствую как заместитель председателя комитета по иностранным делам. Что же касается позиции фракции, то она может быть высказана по отдельным взятым вопросам, но никак не в отношении Эстонии в целом. Дистанцироваться от Эстонии, как и от других стран Балтии, где сегодня не в самом простом положении находятся десятки тысяч наших соотечественников и представителей русскоязычного населения, я считаю недопустимым. Несколько иной аспект проблемы эстонско-российских взаимоотношений мы попросили прокомментировать руководителя эстонской делегации, председателя комиссии по иностранным делам Рийгикогу Андреса Таранда. - Г-н Таранд, не усматриваете ли вы некоторое противоречие в действиях эстонских крупных промышленников и в желаниях политиков? Не бежит ли телега впереди лошади? - Сегодняшняя встреча – это первый неофициальный контакт парламентских делегаций наших стран. На форуме мы пытаемся разобраться, как меняются наши отношения. Исходя из этого, если возникнут на то основания, можно было бы подготовить контакты сначала на уровне парламентов, а затем и правительств. Эти контакты необходимы, но не надо ждать прямо сейчас каких-либо радикальных изменений, потому что эта встреча является совершенно неформальной. А неформальные встречи лишь создают предпосылки. Инициатива форума исходила от АКПЭ, а парламентские комиссии обеих стран поддержали этот проект. Это замечательная возможность быть откровенными, не беря, при этом, на себя никаких обязательств. Многообещающее заявление сделал в конце рабочего дня Дмитрий Рогозин: "Я не отношу себя к категории эмоциональных оптимистов и по природе своей - скептик" - сказал он - "но мне показалось, что период распада российско-эстонских отношений сегодня закончился. Мы затронули сегодня не только экономические вопросы, мы говорили по существу отношений. Я, честно говоря, удивлен тому количеству стереотипов, которые существуют в эстонском обществе в отношении России и в российском обществе в отношении Эстонии. Ликвидации этих стереотипов поможет только честный и прямой диалог друг с другом, а не диалог, который привлекает себе на помощь другие средства, как, например, преднамеренные громкие заявления в прессе и стучание кулаком по столу. По-моему, именно этот положительный процесс начался сегодня. Мне кажется, что мы находимся на правильном пути". Несмотря на праздничную риторику этого заявления, суровая правда жизни заключается в том, что вступление в НАТО является приоритетным моментом эстонской политики. А с этим Россия не смирится. Об этом ясно и без околичностей говорил Дмитрий Рогозин в своем пространном ответе на вопрос корреспондента MIGnews.com о том, как разрешить эту задачу, которая – не только на первый взгляд – решения не имеет. - "НАТО – военная организация, которая не занимается гражданскими свободами, экономическим развитием. Значит, она должна быть против кого-то направлена. По всей вероятности, против России. В таком случае, при том "холодном" отношении к НАТО, существующее в России сегодня, Эстония просто превратится в буферное государство. Поэтому наше предложение заключается в гарантиях абсолютной безопасности Эстонии как со стороны НАТО, так и со стороны России. При этом подразумевается, что Эстония, Латвия и Литва будут членами ЕС. На сегодняшний день эта идея совсем не популярна в Эстонии. И тем не менее, давайте рассмотрим эту идею - она может оказаться плодотворной. Мы должны убедить наших эстонских партнеров, что комплексы имперского отношения к Эстонии, как к союзной республике, уже давно не существуют в России. Там про это давно никто не думает. Процветание Эстонии выгодно России. Мы против расширения НАТО на Восток не только в Прибалтике, но и в Восточной Европе. Нам в 1990 году обещали совсем другое. Но нас попросту обманули. Поэтому, хотя бы из чувства собственного достоинства, мы отрицательно относимся к расширению НАТО. Тем более, что НАТО даже не рассматривает возможность участия России в этом блоке. Продвижение НАТО на восток вызовет усиление нашей разведывательной и военной деятельности, начнут активизироваться различные группировки, которые сегодня свернули свою деятельность. Мы надеемся, что сумеем найти реальное и аргументированное предложение для Эстонии, но это произойдет только тогда, когда мы почувствуем положительную динамику в двухсторонних отношениях, в том числе в области экономики и гуманитарной ситуации".
 Обсудить тему Внешняя политика России
 Все по теме: Внешняя политика России
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||
|
|
||
  |
Copyright © 2000 M.I.G. Media International Group |
Информация о сервере Экспорт новостей |
